Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А56-9970/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9970/2024
24 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Вектор-Бест-Балтика" (196240, <...>, литера А, ком 201, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Северо-Западный центр доказательной медицины" (196158, <...>, ЛИТЕР А, помещение 21-Н, кабинет 22, ИНН: <***>)

о взыскании,

стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

установил:

Акционерное общество (далее – АО) "Вектор-Бест-Балтика" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северо-Западный центр доказательной медицины" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения, задолженности в размере 3 372 455 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 862 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

АО "Вектор-Бест-Балтика" в адрес АО "Северо-Западный центр доказательной медицины" в 2023 году был поставлен товар.

Факт поставки товара подтверждается подписанными Поставщиком и Покупателем товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Истец обратился с претензионным письмом от 28.11.2023 к Ответчику с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.

По состоянию на 15.01.2023 Ответчиком не оплачена сумма задолженности в размере 3 646 573,11 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены иска с учетом уменьшения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "Северо-Западный центр доказательной медицины" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Вектор-Бест-Балтика" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 372 455 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 862 руб.

Возвратить акционерному обществу "Вектор-Бест-Балтика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 371 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2024 № 19.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.