Решение от 28 января 2021 г. по делу № А56-12367/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12367/2020
28 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности ООО «Группа компаний «Измельчитель» (199004, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., дом 4, литер Б, помещение 8Н; ИНН <***>),

при участии

временного управляющего ФИО2, по паспорту,

от ООО «Огнеупорные решения»: представителя ФИО3, по доверенности от 22.07.2019,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

ООО «Торговый дом «Средневолжский» (446204, <...>, часть пом. 13; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Группа компаний «Измельчитель» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 3 886 997 руб. 42 коп., установленные решением от 16.12.2019 по делу № А55-33955/2019.

Определением арбитражного суда от 14.05.2020 в отношении ООО «Группа компаний «Измельчитель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2020 №95.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 10.09.2020.

Определением арбитражного суда от 10.09.2020 удовлетворено ходатайство временного управляющего об обязании его отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Группа компаний «Измельчитель» до вынесения судебных актов по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов, поступивших в суд в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); судебное заседание по рассмотрению отчета об итогах процедуры наблюдения отложено на 28.01.2021.

До начала судебного заседания в суд от временного управляющего поступили отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о дальнейшей процедуре банкротства, подлежащей применению в настоящем деле, и иные документы в обоснование ходатайства.

От генерального директора должника ФИО4 направлено ходатайство о введении в отношении ООО «Группа компаний «Измельчитель» процедуры финансового оздоровления сроком на два года с приложением ходатайства первому собранию кредиторов и временному управляющему о введении указанной процедуры банкротства, плана финансового оздоровления ООО «Группа компаний «Измельчитель», графика погашения кредиторской задолженности, решения единственного участника должника об утверждении плана финансового оздоровления, информации об участнике ООО «Огнеупорные решения», проголосовавшего за обращение к собранию.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Огнеупорные решения» не возражал против перехода к процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим должника просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, являющейся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», представил суду объяснения о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и невозможности утверждения мирового соглашения, также ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу о несостоятельности должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений, принятых кредиторами должника на собрании, состоявшемся 18.01.2021.

Временный управляющий возражал против приостановления производства по делу.

Рассмотрев заявленное представителем ООО «Огнеупорные решения» ходатайство, суд находит данное ходатайство не соответствующим требованиям статьи 58 Закона о банкротстве и статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежащим отклонению, поскольку заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов не принято судом к производству.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

18.01.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении последующей процедуры банкротства «Финансовое оздоровление» на срок 24 месяца на основании поступившего от должника ходатайства от 14.12.2020;

2. Утвердить представленный должником план финансового оздоровления от 14.12.2020 и график погашения задолженности от 14.12.2020;

3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении последующей процедуры банкротства «Конкурсное производство» сроком на 6 месяцев;

4. Образовать комитет кредиторов;

4.1. Избрать комитет кредиторов количестве 3 человек;

4.2. Определить компетенцию комитета кредиторов следующим образом: к полномочиям (компетенции) комитета кредиторов относится принятие решений по всем вопросам за исключением вопросов, отнесенных законом к исключительной компетенции собрания кредиторов;

4.3. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов: ФИО6, ФИО7, ФИО3;

5. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО7;

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2;

7. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов место нахождения должника;

8. Заключить мировое соглашение в деле о банкротстве в предложенной редакции;

9. Избрать уполномоченным собранием кредиторов на подписание мирового соглашения в деле о банкротстве ФИО6;

10. Включить в повестку дня дополнительный вопрос: О возможности проведения заочных собраний кредиторов;

11. Определение возможным проведение заочных собраний кредиторов ООО «ГК Измельчитель».

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства, достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

У должника отсутствует имущество, Общество не ведет хозяйственную деятельность.

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и выявлен ряд сделок должника, имеющих признаки подозрительности и подлежащие оспариванию по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб. - сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств и ликвидного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 указанного Закона.

Положения статей 76, 77 Закона о банкротстве допускают возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления в случае выбора первым собранием кредиторов такой дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника как конкурсное производство, но при наличии двух условий: 1) имеется соответствующее ходатайство, в частности, учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления; 2) предоставлено обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Только совокупность указанных условий позволяет суду после завершения наблюдения ввести в отношении должника финансовое оздоровление.

Обязательным условием для введения финансового оздоровления является представление в суд доказательств обеспечения исполнения должником своих обязательств по погашению задолженности или организации такого обеспечения.

Обращаясь к первому собранию кредиторов и временному управляющему единственный участник должника не представил доказательств наличия обеспечения предлагаемого им плана финансового оздоровления и реальности его исполнения в виде погашения кредиторской задолженности согласно представленному им графику погашения платежей.

Само по себе принятие первым собранием кредиторов должника решения о применении в деле о банкротстве процедуры финансового оздоровления не может являться безусловным основанием для введения соответствующей процедуры.

Таким образом, основания для введения финансового оздоровления отсутствуют, ходатайство генерального директора ФИО4 подлежит отклонению, как не соответствующее требованиям Закона о банкротстве.

Основания для утверждения мирового соглашения также отсутствуют.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение заключается для справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления ее платежеспособности.

Вместе с тем, доказательства исполнения условий мирового соглашения, в случае его утверждения судом, в материалах дела отсутствуют.

Условия предлагаемого для утверждения мирового соглашения не направлены на соблюдение баланса между должником и кредиторами, в частности нарушают права ООО «Огнеупорные решения», поскольку содержит определенно невыгодные для независимого кредитора условия (погашение задолженности в течение 2-х лет и прощение 75,48% долга). Такие условия мирового соглашения противоречат смыслу и целям мирового соглашения как реабилитационной процедуры, экономически не обоснованны и не могут считаться нормальным способом расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, который исполнял обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения.

Согласно пункту 12 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Конкурсный кредитор ООО «Огнеупорные решения» выразило сомнения в независимости выбранной первым собранием для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры арбитражного управляющего, ссылаясь на заинтересованность указанной кандидатуры по отношению к должнику и кредитору-заявителю.

Также ООО «Огнеупорные решения» полагает, что подсчет голосов на собрании по каждому из рассмотренных вопросов осуществлялся с учетом голосов контролирующего должника лица - ООО «ГК Энергогаз» и повлияло на итоги голосования по каждому вопросу повестки дня.

С учетом изложенного, суд считает необходимым судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника, а исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Измельчитель» возложить на ФИО2

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления отклонить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Группа компаний «Измельчитель».

3. Признать ООО «Группа компаний «Измельчитель» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника на 04 марта 2021 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал 2002.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 августа 2021 года на 12 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал 2002.

8. Взыскать с ООО «Группа компаний «Измельчитель» в ООО «Торговый дом «Средневолжский»» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.Э.Кулаковская