Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А60-43634/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43634/2021
29 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43634/2021

по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (ИНН 6611013131, ОГРН 1096611000287) о взыскании задолженности в размере 1 288 695 руб. 84 коп.,


Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.


Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (ИНН 6611013131, ОГРН 1096611000287) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 16247 за потребленную электроэнергию в период с 01.06.2021-30.06.2021г., в размере

1 288 695 руб. 84 коп.,

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2021.

01.10.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью обеспечить явку.

В предварительном судебном заседании 04.10.2021 истец и ответчик явку представителей не обеспечили (ст.136 АПК РФ).

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 05.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

15.10.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указал, что задолженность за июнь 2021 года оплачена в полном объеме.

09.11.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью обеспечить явку. Истец требования поддерживает, но информационно сообщает о полной оплате ответчиком задолженности после обращения истца в суд. Истец с учетом произведенной ответчиком оплаты после обращения истца в суд просит суд взыскать с последнего расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения №ЭЭ0430-16247 от 01.09.2020 в июне 2021 года истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на сумму

1 288 695 руб. 84 коп., что подтверждается актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры № 0028499/0425 от 30.04.2021, №0022700/0425 от 31.06.2021, которые своевременно не оплачены, в связи с чем у ООО "Ваш дом" образовалась задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в размере 1 288 695 руб. 84 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.07.2021 №71300-46-06/16247 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4. договора оплату электрической энергии ответчик производит в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как установлено судом, в ходатайстве истца, поступившем 09 ноября 2021 года, истец сообщил о полной оплате ответчиком задолженности после обращения истца в суд 1 288 695 руб. 84 коп.

Соответственно, на дату рассмотрения дела задолженность ООО "Ваш дом" перед АО "ЭнергосбыТ Плюс" отсутствует.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку сумма задолженности полностью оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25887руб., почтовые расходы в размере 67,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (ИНН 6611013131, ОГРН 1096611000287) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 25887 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 67 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.А. Мезрина