Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А56-98299/2024Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское Суть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело № А56-98299/2024 09 октября 2025 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сухаревской Т.С., судей Бугорской Н.А., Полубехиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14981/2025) общества с ограниченной ответственностью «Строительная холдинговая компания «Старый город – Карст» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2025 по делу № А56-98299/2024(судья Евдошенко А.П.), принятое по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Хаммер-Групп» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная холдинговая компания «Старый город – Карст» о взыскании при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2025 от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.04.2025 Общество с ограниченной ответственностью "Хаммер-Групп" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная холдинговая компания "Старый город - Карст" (далее - Компания) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ 2 988 179,36 руб. задолженности по договору аренды от 23.11.2023 № 21/11-23 АР, 683 710,12 руб. за период с 28.12.2023 по 07.04.2025. Решением суда от 05.05.2025 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. До судебного заседания Компания реализовала право по части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представив письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просила производство по апелляционной жалобе прекратить. В судебном заседании 06.10.2025 присутствовали представители Общества и Компании. Представитель Компании в настоящем судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом. В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная холдинговая компания «Старый город – Карст» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная холдинговая компания «Старый город – Карст» из федерального бюджета 30 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 10.07.2025 № 962. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Председательствующий Т.С. Сухаревская Судьи Н.А. Бугорская Н.С. Полубехина Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ХАММЕР-ГРУПП" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТАРЫЙ ГОРОД - КАРСТ" (подробнее)Судьи дела:Полубехина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |