Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А07-10088/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10088/22
г. Уфа
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2022

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Марзо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 2 957 787 руб. 15 коп., пени в размере 140 455 руб. 15 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, доверенность №9 от 21.03.2022г., паспорт, диплом

о ответчика- не явились, уведомлены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Марзо" /далее - истец, ООО "Марзо" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» /далее – ответчик, ООО «Башгражданстрой» / о взыскании долга в размере 2 957 787 руб. 15 коп. по договору № 84/20-01 от 30.09.2020 г., пени в размере 140 455 руб. 18 коп. за период с 11.06.2021 г. по 23.03.2022 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участи представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

30.09.2020 года между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генеральный подрядчик) был заключен договор субподрядам 84/20-01.

В соответствии с условиями п. 1.1 данного договора № 84/20-01 от 30.09.2020 г. субподряда истец (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию ответчика (Генерального подрядчика) выполнить работы по обустройству полусухой стяжки пола на объекте: «Строительство школы на 825 уч. мест в селе Булгаково сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан», согласно проектно-сметной документации, из материалов Субподрядчика, и передать их ответчику (Генеральному подрядчику).

Согласно п. 2.4. договора № 84/20-01 от 30.09.2020 г. субподряда исполнение субподрядчиком условий договора обеспечивается удержанием Генеральным подрядчиком гарантийного резерва - денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Согласно п. 2.1 договора № 84/20-01 от 30.09.2020 г. субподряда ориентировочная стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком на момент подписания договора составила 5 400 000,00 руб., окончательная стоимость работ определяется на основании проектно-сметной документации и уточняется по фактически выполненным объемам работ на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

При определении окончательной стоимости работ учитывается стоимость материалов, которые были переданы Генподрядчиком Субподрядчику.

Согласно п.2.2 договора № 84/20-01 от 30.09.2020 г. оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком на основании оформленных Актов КС-2, КС-3, исполнительной документации в течении 30 рабочих дней с даты их подписания, денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Субподрядчика.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, работы по обустройству полусухой стяжки пола на объекте произвел, что подтверждается справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2021 №2 на сумму 3 746 057,55 руб. и от 31.05.2021 №0003 на сумму 1 311 729,60 руб., всего на сумму 5 057 787,15 руб., а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.04.2021 и от 31.05.2021 г.(приложение к иску).

По состоянию на 23.03.2022 ответчиком оплата принятых работ по договору № 84/20-01 от 30.09.2021 произведена не полностью, в размере всего 2 100 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 337 от 20.02.2021 на сумму 800 000 руб., № 790 от 04.06.2021 от 04.06.2021 г. на сумму 1 000 000 руб., № 1727 от 12.11.2021на сумму 300 000,00 руб. и письмами Ответчика об уточнении назначения платежа от 15.11.2021 №500 и 502.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом по договору № 81/20-01 от 30.09.2020 по состоянию на 23.03.2022 составляет 2 957 787,15 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.10.2020 исх.№35-оф (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах выполненных работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление подписей представителей печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности работ для заказчика.

Ответчиком факт выполнения истцом не опровергнут, акты о приемке выполненных работ подписаны без замечаний в двустороннем порядке, скреплены печатью, ответчиком указанные акты не оспаривались, о фальсификации не заявлялось, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями п.6.7 договора № 84/20-01 от 30.09.2020 г. субподряда за нарушение обязательств по оплате выполненных работ субподрядчик вправе предъявить Генподрядчику требование об уплате пени в размере 0,01% от сумм неоплаченных работ, за каждый день просрочки, до даты фактической уплаты, но не более 5% от суммы просроченных платежей.

Срок оплаты выполненных работ в соответствии с п.2.2. договора № 84/20-01 от 30.09.2020 г. субподряда по акту о приемке выполненных работ от 28.04.2021 г. наступил 11.06.2021 г., по акту от 31.05.2021 г. - 13.07.2021 г.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости работ истцом начислены пени на основании п. 6.7 договора № 84/20-01 от 30.09.2020 г. субподряда:

-по акту о приемке выполненных работ за период с 11.06.2021 по 23.03.2022, размер которых составил 107 137,25 руб. (не более 5% от цены выполненных и неоплаченных работ);

-по акту о приемке выполненных работ за период с 13.07.2021 по 23.03.2022, размер которых составил 33 317,93 руб. (не более 5% от цены выполненных и неоплаченных работ).

Всего размер пени составил 140 455,18 руб. (107 137,25 +33317,93).

Ответчиком возражений, контррасчета не представлено.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг № 5 от 22.03.2022 г. (приложение к иску), заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2(исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности и штрафных санкций с ООО «Башгражданстрой» (ИНН <***>).

В силу п. 5.1.договора № 5 от 22.03.2022 г. цена услуг Исполнителя составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 00 копеек.

В доказательство оплаты юридических услуг представлены: п/п № 2419 от 22.03.2022 г. на сумму 17 400 руб., № 2421 от 22.03.2022 г. на сумму 5 200 руб. (приложение к иску).

Представитель истца принял участие в судебных заседаниях: 26.05.2022 г., 22.06.2022 г.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (приложение к иску).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд произвел оценку юридически значимых действий, совершенных представителем истца и ответчика при рассмотрении настоящего дела. При установлении разумных пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации суд исходил из таких критериев, как: факт несения расходов, длительность и уровень сложности рассматриваемого дела, объем фактически оказанных юридических услуг, количество подготовленных процессуальных документов, относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, а также необходимость исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Марзо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Марзо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 957 787 руб. 15 коп., пени в размере 140 455 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 491 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Марзо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 руб. уплаченную по платежному поручению № 2429 от 24.03.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева