Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А60-14802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14802/2019
28 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АРМАТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 94 665 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.05.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "АРМАТА" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "АРМАТА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 94 665 руб., а также 3 787 руб. расходов о уплате госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В подтверждение оказания ответчику услуг по перевозке грузов истец представил договор № 255 по оказанию транспортно-экспедиционных услуг от 30.06.2017 года универсальный передаточный документ № 1178 от 22.09.2017 на сумму 9000 руб., договор № 519 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 17.09.2018, универсальные передаточные документы № 1581 от 03.10.2018 на сумму 12 000 руб., № 1584 от 03.10.2018 на сумму 28 000 , № 1589 от 04.10.2018 на сумму 17 000 руб. и № 1590 от 04.10.2018 года на сумму 23 000 руб., подписанные ответчиком без замечаний.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по перевозке груза, требование истца о взыскании долга в сумме 89 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Доказательств оказания услуг на большую сумму истец в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 89 000 руб.

Согласно абз. 2 ч. 1 чт. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований, а именно в сумме 3 560 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРМАТА" долг по договорам от 30.06.2017 по оказанию транспортно-экспедиционных услуг № 255 и от 17.09.2018 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 519 в размере 89000 руб. 00 коп. (универсальный передаточный документ № 1178 от 22.09.2017, № 1581 от 03.10.2018, № 1584 от 03.10.2018, № 1589 от 04.10.2018, № 1590 от 04.10.2018), а также 3 560 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать на основании ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова