Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А78-10656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10656/2021
г.Чита
08 декабря 2021 года
Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Ю. В. Судаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПБ-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению Районному комитету по образованию и делам молодежи Администрации муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 406/20ТО от 10.02.2020 года в размере 4000 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились.


Общества с ограниченной ответственностью «СПБ-Монтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Районному комитету по образованию и делам молодежи Администрации муниципального района «Оловяннинский район» о взыскании задолженности по договору № 406/20ТО от 10.02.2020 года в размере 4000 руб.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании суд установил, что в определении суда от 01.11.2021 года допущена опечатка в наименовании истца, вместо: «Общество с ограниченной ответственностью «СПБ-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)», написано: «Общество с ограниченной ответственностью «Системы пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)».

Данная описка носит технический характер и подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Протокольным определением от 08.12.2021 года суд исправил описку в наименовании истца, и определил наименование истца как: «Общество с ограниченной ответственностью «СПБ-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)».

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между сторонами истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт оборудования пожарной сигнализации № 406/20 ТО от 10.02.2020 года.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (истец) обязуется производить техническое обслуживание пожарной сигнализации на объекте заказчика (ответчика), а заказчик обязуется принимать и оплачивать работу.

В соответствии с п. 2.2 оплата осуществляется заказчиком ежемесячно платежом в срок не позднее 15 числа расчетного месяца.

Всего на основании договора № 406/20 ТО от 10.02.2020 года за период с 10.02.2020-31.12.2020 года истцом оказано услуг на 22 000 руб.

Несвоевременная оплата задолженности за оказанные услуги, явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Факт выполнения услуг подтверждается в том числе сводным актом выполненных работ от 26.08.2021 года актом сверки взаиморасчётов за спорный период, гарантийным письмо ответчика.

Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате за оказанные услуги в полном объеме не исполнил, сумма задолженности на дату рассмотрения заявления судом составила 4 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора от 406/20ТО от 10.02.2020 года согласно сводного акта выполненных работ оказал ответчику услуги за период с 10.02.2020-31.12.2020 года на общую сумму 22000 руб., а ответчик, приняв услуги без претензий к их объемам, качеству, срокам оказания, оплату не произвел.

Факт оказания услуг, сумма долга, ответчиком не оспорены, контррасчеты и доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

С учетом частичной оплаты, на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 4000 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 179, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Районного комитета по образованию и делам молодежи Администрации муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПБ-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4000 рублей основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.



Судья Ю.В. Судакова