Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А51-16155/2022

105/2023-65046(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16155/2022
г. Владивосток
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РТКОММ.РУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛИСА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании при участии стороны в заседание не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТКОММ.РУ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛИСА ПЛЮС" о взыскании 173 250 рублей 40 копеек основного долга и 173 250 рублей 40 копеек штрафных санкций по договору об оказании услуг связи № КУ-РТВ-014845 от 11.06.2020.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

11.06.2020 между АО «Востоктелеком» и ООО «ДЕЛИСА Плюс» (далее - Ответчик, Пользователь) был заключен Договор об оказании услуг связи № КУ-РТВ- 014845 (далее -Договор).

АО «Востоктелеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «РТКомм.РУ» (далее - Истец, Оператор), все права и обязательства АО «Востоктелеком» перешли к Истцу в порядке универсального Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16155/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


правопреемства (п. 2 ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Оператор обязался оказывать Пользователю услуги связи и или разовые услуги в соответствии с условиями Договора, Положениями об оказании услуги и Бланком заказа, а Пользователь принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные ему услуги связи и (или) разовые услуги.

Согласно пункту 3.3.1 Договора Пользователь обязан своевременно оплачивать услуги Оператора в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 5.2 Договора тарифы на услуги могут предусматривать абонентскую плату или ежемесячные платежи, зависящие от объема оказанных услуг, либо сочетание обоих способов тарификации. В соответствии с пп. «а» п. 7 Положения об оказании услуги предоставления морского VSAT канала связи ежемесячные платежи в течение срока оказания услуги включают в себя абонентскую плату.

Во исполнение Договора стороны заключили Бланк заказа № 1 от 11.06.2020 на предоставление Морского VSAT канала связи (далее - Бланк заказа). В соответствии с пунктом 10 Бланка заказа за оказание Оператором услуг с Пользователя взимается абонентская плата.

Согласно пункту 5.5.1 Договора Пользователь производит оплату абонентской платы в срок до 20-го числа расчетного месяца.

Истец в полном объеме и надлежащим образом выполнял взятые на себя по Договору обязательства, о чем свидетельствует отсутствие мотивированных возражений и претензий к качеству предоставляемой услуги.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате за ответчиком образовалась задолженность в размере 173 250 рублей 40 копеек, из них: 152 868 рублей за февраль 2022 г., 20 382 рублей 40 копеек за апрель 2022 г.

Письмом от 12.04.2022 № 41 ООО "ДЕЛИСА ПЛЮС" гарантировало оплату задолженности в срок до 30.04.2022.

Абонент расчет не произвел, сумма долга составляет 26 173 250 рублей 40 копеек.

Направленная в адрес ООО "ДЕЛИСА ПЛЮС" претензия от 09.06.2022 о наличии долга и его погашении, оставлена Абонентом без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛИСА ПЛЮС" не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 173 250 рублей 40 копеек. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются.


Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 173 250 рублей 40 копеек, которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 173 250 рублей 40 копеек.

Просрочка установленного договором срока оплаты оказанных услуг послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 6.3 договора неустойки в размере 30 430 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.6 Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1 (одного) процента полной стоимости фактически оказанных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, равной полной стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств Абонентом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций.

В тоже время, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за


просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом санкции с 01.04.2022 по 31.09.2022.

В связи с вышеизложенным, взысканию подлежит неустойка в сумме 78 472 рубля 24 копейки с учетом произведенного судом перерасчета.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИСА ПЛЮС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТКОММ.РУ" 173 250 рублей 40 копеек основного долга, 78 472 рубля 24 копейки неустойки, а также 7 201 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич