Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А56-47825/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47825/2020
17 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ЛОКОМ" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ЮРИЯ ГАГАРИНА, ДОМ/1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 68Н, ОФИС 230-В, ОГРН: );

к ООО "ТРАНСПОРТ ВИКС" (адрес: Россия 198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. МАРШАЛА ГОВОРОВА, ДОМ/52, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 36Н ИНВ. 319, 320, 321, ОГРН: );

о взыскании

установил:

ООО "ЛОКОМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСПОРТ ВИКС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 12.465 руб. 90 коп., пени за период с 30.03.2020 по 22.06.2020 в размере 13.744 руб. 77 коп., а далее - по ставке 0,5% от фактической оставшейся суммы основного долга до момента оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Сторонами был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № Л200128-1 от 28.01.2020 согласно которому ООО «Локом» - Экспедитор обязалось за плату оказывать услуги информационного характера и услуги организации экспедиционного обслуживания, а ООО «Транспорт ВИКС» - Заказчик обязалось, в свою очередь, оплатить эти услуги.

20.02.2020 ООО «Транспорт ВИКС» направило в адрес ООО «Локом» по электронной почте заявку на перевозку груза в контейнере APHU6253168, стоимость перевозки указана 87.000 руб., срок доставки указан 25.02.2020. Заявка содержит приписку, что сроки указаны ориентировочно и подлежат уточнению, т.к. "контейнер стоит давно".

Во исполнение указанного договора, Экспедитором были оказаны услуги в отношении груза в контейнере APHU6253168, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 24.02.2020.

Срок оплаты указан в п.2.3.8. и 3.5. Договора и составляет - 10 банковских дней с даты получения счета на оплату. Согласно Реестру сдачи документов, Заказчиком в лице Генерального директора 19.03.2020 получен счет на оплату №191 от 28.02.2020, акт № 191 от 28.02.2020, счет-фактуар, ТТН/CMR. Согласно условиям Реестра полученных документов, подписанного Заказчиком без замечаний, «Заказчик не имеет претензий и принял указанные документы для их оплаты». Таким образом, срок оплаты оказанных услуг наступил 30.03.2020. Указание в договоре на банковские дни не означает указание на рабочие дни и срок следует отсчитывать именно в дни работы банков, которыми являются, за некоторыми исключениями, почти все календарные дни.

В ответ на полученные документы Заказчиком представлены:

а) Претензия №1 без даты, которой ООО «Транспорт ВИКС» предлагает оплатить услуги в меньшем размере в связи с наличием встречных претензий основанных на следующих доводах:

- транспорт был подан на выгрузку 26.02.2020г. с опозданием на 3 часа;

- нарушен срок возврата порожнего контейнера на терминал;

- контейнер использовался для перевозки иного груза.

В связи с указанным Заказчик считает, что Экспедитор должен возместить расходы на оплату услуг грузчиков, на оплату работы склада, демередж, иные расходы и расходы, связанные с повреждениями контейнера, если такие повреждения будут выявлены (судя по претензии, пока, такие повреждения не обнаружены).

б) Акт оказанных услуг №191 от 28.02.2020, подписанный ООО «Транспорт ВИКС» с замечаниями, в т.ч. с указанными выше.

С данными претензиями ООО «Транспорт ВИКС» Истец категорически не согласен, о чем сообщил Ответчику письмом от 31 марта 2020, где указал несогласие с удержанием денег Ответчиком по следующим основаниям:

Согласно п.4.3. Договора - ответственность Экспедитора за нарушение сроков доставки наступает с 24 часов суток в которых должен был быть доставлен груз. Основанием для ответственности, в данном случае, служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия в пункт выгрузки.

Согласно транспортной накладной № б/н от 24.02.2020 машина прибыла 26.02.2020 без указания времени (раздел 7). Согласно разделу 5 накладной, срок прибытия указан 26.02.2020. Никаких отметок об опоздании транспортная накладная не содержит.

Так же, согласно ст.79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272) опоздание доставки оформляется актом, который служит основанием для предъявления претензий.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом (ст.80). В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа (ст.86).

К претензии Ответчика не был приложен акт, транспортная накладная не содержит отметок о составлении акта. Доводы о поздней подаче транспортного средства под выгрузку ничем не обоснованы, а претензионный порядок не соблюден.

Доводы ООО «Транспорт ВИКС» о позднем возврате порожнего контейнера так же ничем не обоснованы:

- срок возврата (как и условие о возврате) порожнего контейнера нигде не согласованы;

- порожний контейнер сдан в терминал 28.02.2020г., согласно квитанции о приеме контейнеров - в 18:46. С учетом того, что выгрузка была завершена 26.02.2020г. - 2 дня на возврат порожнего контейнера нормальный срок с учетом расстояния и режима труда и отдыха водителя;

- демередж в данной ситуации мог возникнуть только по вине владельца груза, который допустил долгое нахождение контейнера в порту до его погрузки на наше транспортное средство. Как указано выше, заявка содержит приписку, что сроки указаны ориентировочно и подлежат уточнению, т.к. "контейнер стоит давно";

- никаких доказательств использования контейнера Экспедитором или перевозчиком для иных перевозок не представлено;

- никаких доказательств наличия повреждений контейнера в момент его передачи в терминал не представлено.

Согласно условиям реестра полученных документов, подписанного Заказчиком без замечаний, «Заказчик не имеет претензий и принял указанные документы для их оплаты».

Согласно п.2.3.7. Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № Л200128-1 от 28.01.2020, обеспечение своевременной сдачи контейнерного оборудования лежит на Заказчике.

22.04.2020 по платежному поручению № 20 Ответчик оплатил часть стоимости услуг 74.534 руб. 10 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 12.465 руб. 90 коп., что явилось для Истца поводом для обращения в суд.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За нарушение сроков оплаты предусмотрена пени - 0,5% от суммы долга (п.4.4. Договора). Как указано выше, срок оплаты оказанных услуг наступил 30.03.2020.


Таким образом, пени за нарушение сроков оплаты за период с 30.03.2020 по 22.06.2020 составляют 13.744 руб. 77 коп.., а далее - по ставке 0,5% от фактической оставшейся суммы основного долга до момента оплаты.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором оказания услуг № б/н от 08.06.2020, расходным кассовым ордером № 1 от 10.06.2020.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются по следующим основаниям:

Факт надлежащего выполнения перевозки подтвержден (вопреки доводам Ответчика):

- транспортной накладной №б/н от 24.02.2020, которая не содержит отметок о каком либо повреждении товара, каких либо недостатках услуг и т.п.;

- Актом оказанных услуг №191 от 28.02.2020, подписанным ООО «Транспорт ВИКС» хотя и с замечаниями, но такими, которые ничем не обоснованы, как более подробно указано в исковом заявлении;

- частичной оплатой Ответчиком (признание долга);

- Согласованной стоимостью услуг (заявка на оказание услуг, акт оказанных услуг).

Согласно транспортной накладной №б/н от 24.02.2020 машина прибыла 26.02.2020 без указания времени (раздел 7). Согласно разделу 5 накладной, срок прибытия указан 26.02.2020г. Никаких отметок об опоздании транспортная накладная не содержит.

Согласно ст.79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272) опоздание доставки оформляется актом, который служит основанием для предъявления претензий. Такой акт не составлялся.

Доводы ООО «Транспорт ВИКС» о позднем возврате порожнего контейнера ничем не обоснованы:

- срок возврата (как и условие о возврате) порожнего контейнера нигде не согласованы;

- порожний контейнер сдан в терминал 28.02.2020г., согласно квитанции о приеме контейнеров - в 18:46. С учетом того, что выгрузка была завершена 26.02.2020г. - 2 дня на возврат порожнего контейнера нормальный срок с учетом расстояния и режима труда и отдыха водителя;

- демередж в данной ситуации мог возникнуть только по вине владельца груза, который допустил долгое нахождение контейнера в порту до его погрузки на наше транспортное средство. Как указано выше, заявка содержит приписку, что сроки указаны ориентировочно и подлежат уточнению, т.к. "контейнер стоит давно";

- никаких доказательств использования контейнера Экспедитором или перевозчиком для иных перевозок не представлено;

- никаких доказательств наличия повреждений контейнера в момент его передачи в терминал не представлено.

Согласно п.2.3.7. Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №Л200128-1 от 28.01.2020, обеспечение своевременной сдачи контейнерного оборудования лежит на Заказчике.

Доводы Ответчика о найме грузчиков, времени работы склада, использовании контейнера не по назначению, содержании телефонных переговоров с диспетчером и прочее не подтверждаются, противоречат документам.

Согласно транспортной накладной № б/н от 24.02.2020 машина прибыла 26.02.2020 без указания времени (раздел 7). Согласно разделу 5 накладной, срок прибытия указан 26.02.2020. Никаких отметок об опоздании транспортная накладная не содержит. Никаких документов о том, что машина должна прибыть именно до 9:00 (а в этом и состоит основная суть претензий Ответчика) в материалах дела нет и Ответчиком не представлено.

Ответчик получил все документы по реестру. Согласно реестру сдачи документов, Заказчиком в лице Генерального директора 19.03.2020 получен счет на оплату №191 от 28.02.2020г., акт № 191 от 28.02.2020г., счет-фактуар, ТТН/CMR. Согласно условиям Реестра полученных документов, подписанного Заказчиком без замечаний, «Заказчик не имеет претензий и принял указанные документы для их оплаты». Т.е. документы переданы Ответчику и находятся у него.

Ответчик частично оплатил услуги, а значит, содержание документов было достаточным.

Необоснованное уклонение Ответчика от подписания акта услуг, при том что все необходимые документы получены по реестру, не освобождает Ответчика от обязанности своевременной оплаты.

Срок оплаты указан в п.2.3.8. и 3.5. Договора и составляет - 10 банковских дней с даты получения счета на оплату. Согласно Реестру сдачи документов, Заказчиком в лице Генерального директора 19.03.2020г. получен счет на оплату №191 от 28.02.2020, акт №191 от 28.02.2020, счет-фактуар, ТТН/CMR. Согласно условиям Реестра полученных документов, подписанного Заказчиком без замечаний, «Заказчик не имеет претензий и принял указанные документы для их оплаты». Таким образом, срок оплаты оказанных услуг наступил 30.03.2020. Указание в договоре на банковские дни не означает указание на рабочие дни и срок следует отсчитывать именно в дни работы банков, которыми являются, за некоторыми исключениями, почти все календарные дни.

Убытки, на которые ссылается Ответчик не подтверждены, как указано выше, никакие акты о ненадлежащем выполнении перевозки не составлялись.

20.02.2020 ООО «Транспорт ВИКС» направило в адрес ООО «Локом» по электронной почте заявку на перевозку груза в контейнере APHU6253168, стоимость перевозки указана 87.000 руб., срок доставки указан 25.02.2020. Заявка содержит приписку, что сроки указаны ориентировочно и подлежат уточнению, т.к. "контейнер стоит давно".

Таким образом, Ответчик знал о том, что уже на момент начала перевозки будут проблемы с морской линией за простой контейнера (не по вине Истца).

Согласно п.4.3. Договора - ответственность Экспедитора за нарушение сроков доставки наступает с 24 часов суток в которых должен был быть доставлен груз. Основанием для ответственности, в данном случае, служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия в пункт выгрузки.

Согласно транспортной накладной №б/н от 24.02.2020г. машина прибыла 26.02.2020 без указания времени (раздел 7). Согласно разделу 5 накладной, срок прибытия указан 26.02.2020. Никаких отметок об опоздании транспортная накладная не содержит.

Никаких отметок об опоздании транспортная накладная не содержит, актов об опоздании не составлено. Никаких документов о том, что машина должна прибыть именно до 9:00 (а в этом и состоит основная суть претензий Ответчика) в материалах дела нет и Ответчиком не представлено.

Таким образом, вопреки ст.65 АПК РФ, Ответчик не доказал какие-либо убытки, которые могли возникнуть по вине Истца.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТ ВИКС" в пользу ООО "ЛОКОМ" задолженность в размере 12.465 руб. 90 коп., пени за период с 30.03.2020 по 22.06.2020 в размере 13.744 руб. 77 коп., а далее - по ставке 0,5% от фактической оставшейся суммы основного долга до момента оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.