Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А33-19266/2018

1399/2018-254936(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2018 года Дело № А33-19266/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2018. В полном объёме решение изготовлено 12.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение развития торговли и торгового потенциала края «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 07.10.2002, место нахождения: г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 18.09.2009, место нахождения: г. Красноярск) о взыскании задолженности,

в присутствии: от истца - ФИО1, по доверенности от 13.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение развития торговли и торгового потенциала края «Сибирь» (далее – истец, ООО «ОРТ и ТПК «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» (далее – ответчик, ООО ПК «Тепло Сибири») 590 000 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.08.2018 возбуждено производство по делу. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца заявила об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 583 162, 92 руб. основного долга. Заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 3-08-КРМД на оказание и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края от 05.08.2017, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) (далее - работы) в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) - приложение № 1 к договору; проектной документацией - приложение № 2 к договору; ведомостью объемов работ приложение № 3 к договору; стоимость работ (цена

договора) приложение № 4 к договору, графиком производства работ на объекте – приложение № 5 к договору, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг и (или) выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.3. договора объемы работ по договору, в том числе набор (перечень) работ указаны в проектной документации (приложение № 2 к договору).

На основании пункта 2.1.1. договора начало выполнения работ: в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5). Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, а также досрочной оплаты заказчиком выполненных работ.

В соответствии с пунктами 5.4.1, 5.4.2 договора расчет производится после сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором, или досрочно с согласия заказчика. Срок оплаты в течение 60 рабочих дней. Срок оплаты начинает течь с даты подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанной в акте приемки объекта капитального ремонта, на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС- 3), счета и счета-фактуры оказанных услуг и (или) выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязанность заказчика по оплате считается выполненной с даты списания денежных средств со специального счета регионального оператора заказчика.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки объекта капитального ремонта. Приемка результатов выполненных работ осуществляется приемочной комиссией. Состав комиссии по приемке выполненных работ устанавливается приказом заказчика (пункт 6.14 договора).

На основании пунктов 9.1-9.3. договора в целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору подрядчик вносит денежные средства в размере обеспечения исполнения договора на расчетный счет. Размер обеспечения исполнения договора устанавливается в размере 10 % начальной (максимальной) цены договора. Обеспечение исполнения обязательств по договору распространяется на срок выполнения работ, а также на 60 дней после подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта. После истечения 60 дней со дня подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта в течение 10 банковских дней на основании письменного требования подрядчика заказчик возвращает на банковский счет, указанный подрядчиком в требовании, денежные средства, предоставленные в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика (пункт 9.5 договора).

В приложении № 4 к договору стороны согласовали стоимость работ в сумме 5 239 638,22 руб. (2 907 720,92 руб. (по ул. Волгоградская, 5а) + 2 331 917,30 руб. (по ул. Московская, 8)).

Во исполнение условий договора подрядчик оплатил обеспечительный платеж в сумме 590 000 руб. платёжными поручениями от 24.07.2017 № 87, от 24.07.2017 № 88.

Сторонами по договору подписаны справки о стоимости выполненных работ от 05.02.2018 на сумму 2 331 917,30 руб., от 01.12.2017 на сумму 2 907 720,92 руб. и акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.02.2018 на сумму 2331917,3 руб. Истцом составлен акт № 1 от 01.12.2017 на сумму 2907720,92 руб.

Работы оплачены платёжными поручениями № 35 от 01.02.2018 на сумму 2714558 руб., № 309 от 21.05.2018 на сумму 200000 руб., № 116 от 07.03.2018 на сумму 2331917,30 руб. на общую сумму 5 246 475,3 руб.

Претензией от 17.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате обеспечительного платежа.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании суммы в размере 583 162,92 руб., состоящую из разницы

между суммой обеспечительного платежа 590 000 руб. и переплаты по договору 6837,08 руб. (5 246 475,30 руб. – 5 239 638,22 руб.) за выполненную работу.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда, правоотношения по которому регулируются главой нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пунктов 9.1-9.3. договора в целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору подрядчик вносит денежные средства в размере обеспечения исполнения договора на расчетный счет. Размер обеспечения исполнения договора устанавливается в размере 10 % начальной (максимальной) цены договора. Обеспечение исполнения обязательств по договору распространяется на срок выполнения работ, а также на 60 дней после подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта. После истечения 60 дней со дня подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта в течение 10 банковских дней на основании письменного требования подрядчика заказчик возвращает на банковский счет, указанный подрядчиком в требовании, денежные средства, предоставленные в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика (пункт 9.5 договора).

Претензией от 17.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате обеспечительного платежа, однако ответчиком денежные средств не возвращены.

Из условий договора следует, что обеспечительный платеж перечисляется подрядчиком для обеспечения исполнения им принятых на себя обязательств, но не

распространяется на обеспечение гарантийных обстоятельств подрядчика. Поэтому с отпадением самого объекта обеспечения (процесса выполнения работ) необходимо признать и отпадение обеспечительного механизма.

Таким образом, стороны в качестве обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по договору предусмотрели такой его вид, как удержание денежных средств, подлежащих выплате после наступления определенного события – выполнение работ по договору подрядчиком.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору общей стоимостью 5 239 638,22 руб. и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: подписанными справками о стоимости выполненных работ от 05.02.2018 на сумму 2 331 917,30 руб., от 01.12.2017 на сумму 2 907 720,92 руб., подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 05.02.2018 на сумму 2331917,3 руб. Истцом составлен акт № 1 от 01.12.2017 на сумму 2907720,92 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, претензий по объему и качеству выполненных работ не предъявлено. Доказательств обратного не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, работы по договору выполнены, следовательно, у заказчика возникла обязанность по возврату подрядчику обеспечительного платежа. Вместе с тем, доказательств оплаты истцу денежных средств не представлено.

В пункте 5.4.1 договора стороны предусмотрели, что расчет производится после сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки. Оплата по договору произведена заказчиком.

Доказательств ненадлежащего выполнения работ по договору не представлено.

Истец пояснил, что переплата по договору составила 6837,08 руб. С учетом переплаты истцом уточнены исковые требования.

Учитывая наступление события, после которого заказчик обязан произвести оплату обеспечительного платежа по договору, отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, равно как и доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату обеспечительного платежа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнений составляет 14 663 руб., уплачена истцом в размере 14800 руб. платежным поручением от 04.07.2018 № 213.

Поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 14 663 руб., 137 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Тепло Сибири" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение развития торговли и торгового потенциала края «Сибирь» (ИНН <***>) 583 162,92 руб. основного долга, 14663 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение развития торговли и торгового потенциала края «Сибирь» (ИНН <***>) из федерального бюджета 137 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 213 от 04.07.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Сысоева