Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А60-16468/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16468/2021
04 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой К.В. с использованием системы веб-конференции Информационной системы "Картотека арбитражных дел", рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Продовольствие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.11.2018 № 575/18 в сумме 49 788 рублей,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 09.01.2020 № 07д-юр.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Континент" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Продовольствие" о взыскании задолженности по договору поставки от 28.11.2018 № 575/18 в сумме 49 788 руб., в том числе основной долг – 48 735 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 053 руб., которые просит начислять до момента фактического исполнения обязательств по возврату предварительной платы.

Определением суда от 14.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

25.05.2021 истцом в суд направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 28.11.2018 № 575/18 в размере 1 053 руб.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Группа "Продовольствие" (поставщик) обязательств по возврату предварительной оплаты в срок до 15.09.2020 по договору поставки сахара от 28.11.2018 № 575/18 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми исковыми требованиями.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4.2. договора поставки сторонами установлено, что оплата товара осуществляется в порядке 100 % предоплаты в течение одного календарного дня с момента выставления счета на оплату, путем перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком истцу осуществлен возврат предварительной оплаты в размере 49 788 руб., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений в сумме 1053 руб., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2020 по 19.03.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленный период - с 10.03.2021 по 19.03.2021 - подтверждается материалами дела - истец обосновано начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, применив положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает, что начало периода начисления процентов подлежит определению, с учетом доводов ответчика, моментом востребования истцом суммы переплаты – 10.03.2021.

Таким образом, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению - в сумме 45,4 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 1957,8 руб., подлежит возвращению из бюджета, поскольку уплата ответчиком основной задолженности произведена до принятия искового заявления к рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа "Продовольствие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору поставки от 28.11.2018 № 575/18, начисленные за период с 10.03.2021 по 19.03.2021, в размере 45,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

3. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ТД Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 1957,8 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Хачёв