Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А56-10616/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10616/2021
14 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградова Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "ИТСКС"

ответчик ООО ГК ДИЛЕРСТРОЙМОНТАЖ

о взыскании 807 510,73 руб.

установил:

Истец - ООО "ИТСКС" обратился в суд с иском к ответчику - ООО «ГК ДилерСтройМонтаж» о взыскании 783 642,29 руб. задолженности по Договору на выполнение работ №ИТ-536 от 12.12.2019, договорную неустойку по состоянию на 08.02.2021 в размере 23 868,44 руб., всего 807 510,73 руб., 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на не передачу истцом исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Приведенные ответчиком доводы не соответствуют вышеуказанным требованиям, ввиду чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 08.04.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 12.12.2019 между ООО «ИТСКС» (Исполнитель) и ООО «ГК ДилерСтройМонтаж» (Заказчик) заключен договор на выполнение работ № ИТ-536 (Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по автоматизации противопожарной защиты (АППЗ) и автоматизации общеобменной вентиляции (АОВ) в помещении кинотеатра на объекте Заказчика по адресу: <...>. Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные Договором.

Стоимость работ по Договору составляет 1 633 642,29 руб.

Работы были завершены 01.07.2020. На электронную почту dilerstrov@tut.by, указанную в качестве официальной почты для получения корреспонденции, 05.08.2020 направлен комплект документов: акт приёмки выполненных работ форма № КС-2, справка о стоимости выполненных работ форма № КС-3, счет-фактура, счёт на оплату и акт сверки взаимных расчетов. Ответ на данное письмо не получен, следовательно, к актам выполненных работ претензии и замечания отсутствуют. Руководствуясь п. 4.4. Договора, 31.08.2020 Исполнитель направил оригиналы вышеперечисленных документов Заказчику по юридическому адресу: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 25, корпус 1, литер В, помещение 23-Н. Однако, корреспонденцию Заказчик не получил.

Согласно п. 5.2. Договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней после предъявления Исполнителем работ (этапа работ) к сдаче принять работы, подписать и передать один экземпляр акта выполненных работ форма № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ форма № КС-3 Исполнителю или предоставить мотивированный отказ от приемки с замечаниями к выполненным работам.

Срок рассмотрения акта выполненных работ прошел, замечаний и претензий Заказчиком не предъявлено. Следовательно, исходя из п. 4.5 Договора, обязанности Исполнителя по Договору считаются выполненными.

Стоимость Договора составляет 1 633 642,29 руб., авансирование - 850 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 627 от 20.12.2019. Согласно расчетам истца задолженность по состоянию на 08.02.2021 составляет 783 642,29 руб.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно п. 3.2.2 окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней на расчетный счет Исполнителя с момента подписания акта приёмки выполненных работ форма № КС-2, справки о стоимости выполненных работ форма № КС-3.

Акт Заказчику направлялся неоднократно, однако корреспонденцию Заказчик не получает. Работы Заказчиком не оплачены в полном объеме и в предусмотренный Договором срок.

В соответствии с п. 8.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств более чем на 10 (десять) рабочих дней сверх оговоренного Договором срока оплаты, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Величина такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

В соответствии с расчетом истца размере неустойки за период с 09.07.2020 по 08.02.2021 составляет 23 868,44 руб.

Согласно п. 10.2 Договора установлен обязательный претензионный порядок, срок ответа на претензию составляет 10 (десять) рабочих дней.

В адрес Заказчика 12.12.2020 была направлена претензия. Однако корреспонденцию Заказчик не получил.

Суд пришел к следующим выводам.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на не передачу истцом исполнительной документации.

Между тем, 05.08.2020 на электронную почту, указанную в договоре, были направлены акты приемки КС-2, КС-3, счет-фактура, счета на оплату, акт сверки расчетов.

Возражений от ответчика не последовало, как и на претензию от 12.12.2020.

Корреспонденцию, направленную на его юридический адрес, ответчик не получает, ввиду чего корреспонденция считается доставленной.

Какую именно исполнительную документацию не представил истец, ответчик в ходатайстве не указывает.

Ходатайство о переходе к общим правилам искового производства отклонено судом.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор на оказание юридических услуг №16 от 01.12.2020, расходный кассовый ордер.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 20 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО ГК ДИЛЕРСТРОЙМОНТАЖ (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИТСКС" (ОГРН: <***>) 783 642,29 руб. задолженности по Договору на выполнение работ №ИТ-536 от 12.12.2019, договорную неустойку по состоянию на 08.02.2021 в размере 23 868,44 руб., всего 807 510,73 руб., 20 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 715,28 руб. в возмещение почтовых расходов, а также 19 150,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.