Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А40-121614/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 11. 2021 года. Дело № А40-121614/21-43-814

Резолютивная часть решения объявлена 19. 11. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 11. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП " Ремонтно-строительное управление Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН <***>)

к ООО " СпК Строй " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 011 340 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № б/н от 06.09.2021 г., ФИО3, приказ № 312-к от 19.03.2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 011 340 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310,395, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представили истребованные судом документы; не согласились с возражениями ответчика против иска изложенным в отзыве на исковое заявление; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на наличие встречных требований к истцу без предъявления встречного иска в установленном порядке; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил частично; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СпК СТРОЙ» (Ответчик, Заказчик) и ГУП «РСУ ДЗМ» (Истец, Подрядчик) 08 июня 2018 г. заключен договор подряда № 08/06/18-С на выполнение работ по монтажу кронштейнов, подсистемы и плит утеплителя (осях П-А и А-К) на объекте: «Многоквартирный 9-ти этажный жилой дом в поселке Андерсен (строительный номер N 55), расположенный по адресу: г.Москва, пос. Десеновское, в районе дер. Десна (кадастровый номер участка - 77:17:0130104:129).

В соответствии с п. 1.1 статьи 1 Договора, Подрядчик по поручению Заказчика принимает на себя обязательство в сроки согласно Графику производства работ, предусмотренные п. 3.4 Договора, осуществить работы по монтажу кронштейнов, подсистемы и плит утеплителя (осях П-А и А-К), указанные в п. 2.5 Договора, а Заказчик обязан создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену в размере 8 411 340,00 руб.

В соответствии с подписанным сторонами Актом выполненных работ №440 от 29.06.2018, Подрядчиком в полном объеме выполнены работы на сумму 8 411 340,00 руб., но не были оплачены в полном объеме.

По состоянию на 19.05.2021 согласно Акту сверки, подписанному сторонами, Заказчиком оплачены выполненные Подрядчиком работы на сумму 7 400 000 руб. Сумма выполненных Подрядчиком, но не оплаченных Заказчиком работ составляет 1 011 340,00 руб.

Ответчику была заявлена Претензия № 97 от 19 мая 2021 г. с требованием оплатить задолженность Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ на сумму 1 011 340,00 руб. в срок до 01 июня 2021 г.

Однако, денежные средства Ответчиком не оплачены, ответа на претензию в адрес Истца - ГУП «РСУ ДЗМ» не поступало.

Все работы были выполнены Истцом ГУП «РСУ ДЗМ» в соответствии с законодательством и технической документацией. Каких-либо замечаний по переданным работам по Договору со стороны Ответчика ООО «СпК СТРОЙ» заявлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 011 340 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СпК Строй " (ОГРН <***>) в пользу ГУП " Ремонтно-строительное управление Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН <***>) 1 011 340 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 113 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1