Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-233622/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233622/23-111-71
г. Москва
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4Б, ПОМ 1 КОМ 123 ЭТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ликвидатор ТСН "ЖК Изумрудный" ФИО2

третьи лица ТСН "ЖК ИЗУМРУДНЫЙ" (108841, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, 2-Я ИЗУМРУДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2019, ИНН: <***>), МИФНС № 51 ПО Г. МОСКВЕ (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, СОСЕНСКИЙ СТАН УЛИЦА, ДОМ 4, БЛОК А, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействия ликвидатора, об обязании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, лично, паспорт

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4Б, ПОМ 1 КОМ 123 ЭТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2019, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ликвидатор ТСН "ЖК Изумрудный" ФИО2 о признании незаконным бездействия ликвидатора в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 по осуществлению процедуры ликвидации ТСН "ЖК ИЗУМРУДНЫЙ" (ИНН: <***>), обязать председателя ликвидационной комиссии признать обоснованными и включить в ликвидационный баланс требований кредиторов требования ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" в размере 2 310 099 руб. основного долга, 34 666 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, обязать ликвидатора завершить ликвидацию до 30.12.2023: завершить расчеты с истцом и опубликовать ликвидационный баланс, либо подать заявление о банкротстве ТСН "ЖК ИЗУМРУДНЫЙ" (ИНН: <***>).

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит:

- признать незаконными действия (бездействия) ликвидатора в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 по осуществлению процедуры ликвидации ТСН «ЖКИзумрудный» (ИНН:775101001).

- обязать ликвидатора - председателя ликвидационной комиссии ТСН «ЖК Изумрудный» ФИО2 завершить ликвидацию ТСН до 30.12.2023г.: завершить расчеты с ООО УК «Домком-Изумруд» и опубликовать ликвидационный баланс, либо подать заявление о банкротстве ТСН «ЖК Изумрудный» (в случае недостаточности денежных средств).

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает третьих лиц, извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 20.12.2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, определения об отложении предварительного судебного заседания, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ответчик не совершает действий, позволяющих завершить ликвидацию Общества, в связи с чем истец лишен прав на исполнение судебного акта.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывает на несогласие с размером задолженности, заявленной истцом.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 08.10.2020 по делу №А40-83023/20-41-654 с ТСН "ЖК ИЗУМРУДНЫЙ" (108841, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, 2-Я ИЗУМРУДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2019, ИНН: <***>) в пользу ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4Б, ПОМ 1 КОМ 123 ЭТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2019, ИНН: <***>) взысканы задолженность в размере 2 310 993 руб. 53 коп., а также 34 555 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

18.02.2021 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист № ФС 037821627 от 18.02.2021г. по делу А40-83023/20.

19.07.2021 судебным приставом-исполнителем по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №506015/21 /77042-ИП.

Постановлением от 27.07.2021 исполнительное производство №506015/21/77042-ИП окончено в связи с нахождением должника в стадии ликвидации. Исполнительный лист № ФС 037821627 от 18.02.2021г. направлен на исполнение ликвидационной комиссии, получателем указан ликвидатор ФИО2.

15.02.2022 Арбитражным судом г. Москвы было возбуждено производство по заявлению ООО УК «ДОМКОМ-Изумруд» о банкротстве ТСН «ЖК Изумрудный» (дело №А40-6664/22).

17.03.2022 в рамках дела дело №А40-6664/22 было прекращено производство по делу о банкротстве ТСН «ЖК Изумрудный» на основании абз. 8 п. 1 ст.57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ТСН «ЖК Изумрудный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 16.12.2020 находится в стадии ликвидации (ГРН 2207713553507), председатель ликвидационной комиссии - ФИО2.

Истец неоднократно направлял председателю и членам ликвидационной комиссии требования о предоставлении сведений об итогах ликвидации исх.№03/2021 от 20.01.2021г., исх.№73/2021 от 10.09.2021г., исх.№91/22 от 07.11.2022г., исх. №26/23 от 26.05.2023г., однако истребуемая информация не получена, ликвидационный баланс не опубликован.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьей 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Статья 12 ГК РФ содержит открытый перечень способов защиты нарушенных гражданских прав.

Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.

Фактически истцом заявлено требование о принудительной ликвидации общества. В настоящем случае истец является кредитором Общества, и с учетом указанных выше положений закона, а также характера заявленных требований, исходя из положений закона о добровольности ликвидации, не вправе требовать ликвидации юридического лица в судебном порядке. Заявитель также не лишен права самостоятельно обратиться с требованием о признании Общества банкротом. При этом, истцом не указана какие конкретно действия ликвидатора оспариваются в рамках настоящего иска.

Арбитражный суд также отмечает, что с учетом формулировки просительной части иска, требования истца об обязании завершить ликвидацию или подать заявление о банкротстве общества не конкретизированы, а принятое решение не будет соответствовать принципу исполнимости судебного акта.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, однако считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 6 статьи 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 7 статьи 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Из системного толкования указанных пунктов статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что ликвидация общества может длиться один год, при продлении в судебном порядке – полтора года, после чего ликвидация считается прекращенной в связи с истечением ее срока, о чем необходимо внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В отсутствие иных указаний в законе, годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации.

Решение о продлении срока ликвидации ТСН "ЖК Изумрудный" не принималось. По истечении одного года с даты принятия решения процедура ликвидации ТСН "ЖК Изумрудный" не завершена; соответствующих записей в ЕГРЮЛ внесено не было.

С учетом изложенного, ввиду истечения установленного законом срока, Истец не лишен права обратиться с соответствующим иском к регистрирующему органу в целях реализации прав кредитора по взысканию задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает требования, заявленные ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4Б, ПОМ 1 КОМ 123 ЭТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2019, ИНН: <***>) к ответчику ликвидатору ТСН "ЖК Изумрудный" ФИО2 не обоснованными.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4Б, ПОМ 1 КОМ 123 ЭТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2019, ИНН: <***>) к ликвидатору ТСН "ЖК Изумрудный" ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 по осуществлению процедуры ликвидации ТСН «ЖКИзумрудный», об обязании ликвидатора - председателя ликвидационной комиссии ТСН «ЖК Изумрудный» ФИО2 завершить ликвидацию ТСН до 30.12.2023г., завершить расчеты с ООО УК «Домком-Изумруд» и опубликовать ликвидационный баланс, либо подать заявление о банкротстве ТСН «ЖК Изумрудный» (в случае недостаточности денежных средств) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова