Постановление от 12 апреля 2024 г. по делу № А56-82349/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82349/2022
12 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от подателя жалобы: ФИО2


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37705/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2023 по делу № А56-82349/2022, принятое

по иску ООО "Антарес"

к ООО "Грифон Престиж"

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грифон Престиж" (далее - ответчик) о взыскании 88.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, перечисленного на основании счета N 124 от 24.12.2020 согласно платежному поручению N 2391 от 28.12.2020; 7.718 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.

Решением суда в виде резолютивной части от 09.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.12.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 037678643.

От истца в адрес суда поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 037678643.

Определением суда от 30.06.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 03.08.2023, в судебное заседание вызван ФИО2.

В Определении от 03.08.2023 указано, что суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ФИО2 ввиду неисполнения им определения суда от 30.06.2023. В этом же определении суда указано, что рассмотрение дела отложено на 07.09.2023, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ФИО2 на 07.09.2023.; суд обязал ФИО2 возвратить в адрес суда исполнительный лист серии ФС N 037678643.

В определении суда от 10.10.2023 указано, что ФИО2 не исполнил определение от 03.08.2023, исполнительный лист серии ФС N 037678643 не возвращен. Принимая во внимание, что ФИО2 определение суда от 03.08.2023 не выполнил, доказательств уважительности причин невыполнения определения суда не представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для наложения судебного штрафа в размере 5 000 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 119 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 10.10.2023 о наложении судебного штрафа, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Выслушав подателя жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 332 АПК РФ установлено, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено данной статьей.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа определен статьей 120 АПК РФ.

Так, согласно части 2 указанной статьи вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Частью 3 названной статьи установлено, что лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

В данном случае в определении от 03.08.2023 об отложении судебного разбирательства суд известил ФИО2 о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа ввиду неисполнения им определения суда от 30.06.2023.

Вместе с тем, в определении от 30.06.2023 суд не истребовал у ФИО2 каких-либо документов, явка ФИО2 данным определением не была признана обязательной.

Судебный штраф был наложен за неисполнение ФИО2 определения суда от 03.08.2023, в котором суд обязал возвратить исполнительный лист.

Между тем, суд не извещал ФИО2 о том, что в судебном заседании 07.09.2023 будет рассмотрен вопрос о наложении на него штрафа за неисполнение определения суда от 03.08.2023.

Таким образом, суд вынес обжалуемое определение от 10.10.2023 о наложении судебного штрафа за неисполнение определения от 03.08.2023, не уведомив об этом ФИО2, не сообщив ему, в нарушение части 2 статьи 120 АПК РФ о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в связи с несоблюдением судом порядка извещения, предусмотренного статьей 120 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2023 года по делу № А56-82349/2022 о наложении судебного штрафа на ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.И. Протас