Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А12-23948/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» сентября 2019 г. Дело № А12-23948/2019 Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Каустик» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 400097, <...> ВЛКСМ, д. 57) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404174 <...>) о взыскании 730 083 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 05.03.2019 г.; от ответчика – не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Каустик» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» о взыскании основного долга в сумме 707 244 руб. 96 коп. за январь - март 2019г. по договору питьевого водоснабжения № Исх/0022-19/017 от 11.02.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 838 руб. 19 коп.

Определением суда от 29.08.2019г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по договору питьевого водоснабжения № Исх/0022-19/017 от 11.02.2019 г. за расчетный период январь 2019 г. за период начисления с 11.02.2019 г. по 29.08.2019 г., за расчетный период февраль 2019 г. за период начисления с 11.03.2019 г. по 29.08.2019 г., за расчетный период март 2019 г. за период начисления с 11.04.2019 г. по 29.08.2019 г. до 48 284 руб. 03 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части взыскания пени до 50 417 руб.

Протокольным определением от 12.09.2019г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований в части взыскания пени до 50 417 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Возражений на иск не представил.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из

требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд

считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика долга в сумме 707 244 руб. 96 коп. по оплате за поставленную питьевую воду в январе - марте 2019г. по договору питьевого водоснабжения № Исх/0022-19/017 от 11.02.2019г.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019г. истцом АО «Каустик» (водоснабжающая организация) и ответчиком МУП ЖКХ Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (абонент) заключен договор питьевого водоснабжения № Исх/0022-19/017 от 11.02.2019г, согласно условиям

которого истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику через присоединенную водопроводную сеть из сети хозяйственно – питьевой противопожарной воды АО «Каустик» воду питьевого качества, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую питьевую воду в согласованных объемах.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата поставляемого ресурса. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Договорные величины отпуска питьевой воды указаны в приложении № 1 к договору. В соответствии с п.7 указанного договора расчетным периодом является один календарный месяц, оплата полученной питьевой воды в объеме потребленной питьевой воды осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов – фактур.

Факт поставки газа за период январь - март 2019 г. подтверждается не оспоренными ответчиком актами приемки-передачи выполненных услуг, счетами- фактурами, претензией истца от 17.04.2019г. и иными материалами дела.

Доказательств поставки питьевой воды с нарушением установленных требований и условий договора ответчик суду не представил.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства суду не представлен, объем поставленной питьевой воды в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен.

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за январь - март 2019г. в сумме 707 244 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

С учетом принятого к рассмотрению увеличения исковых требований, истцом заявлено также о взыскании неустойки на основании пункта 29 договора питьевого водоснабжения № Исх/0022-19/017 от 11.02.2019г. за расчетный период январь - март 2019 г. за период начисления с 11.02.2019г. по 12.09.2019г. в сумме 50 417 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком установленного договора срока оплаты питьевой воды, за расчетный период январь - март 2019г. подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан правильным. Общая сумма взыскиваемой неустойки составила 50 417 руб.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил и надлежащими доказательствами не опроверг. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106- 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404174 <...>) в пользу Акционерного общества «Каустик» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 400097, <...> ВЛКСМ, д. 57) основной долг в сумме 707 244 руб. 96 коп., неустойку в размере 50 417 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 602 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404174 <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 551 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко