Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А56-70603/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70603/2023
03 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетонекс - Санкт - Петербург" (адрес: 196650, город Санкт-Петербург, Колпино город, Финляндская улица, 36, ОГРН: 1037839002420, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: 7817043540) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛГ Строй" (адрес: 191167, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 26, литера А, помещ. 5-Н, офис 6-1, ОГРН: 1177847056771, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: 7842127970)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2021

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бетонекс - Санкт - Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛГ Строй" о взыскании 6 039 375 руб. долга.

Определением суда от 30.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 19.10.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец просил суд приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Протокольным определением суда от 24.10.2023 судебное заседание отложено судом по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 24.10.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

В судебном заседании 24.10.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил суд приобщить к материла дела отзыв на исковое заявление.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Истец просил суд приобщить к материалам дела первичные бухгалтерские документы.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 6 039 785 руб. долга.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

07.06 2021 между ООО «Бетонекс - Санкт-Петербург» и ООО «ПЛГ Строй» заключен договор поставки № 07/06 (договор).

Предметом поставки определена железобетонная продукция (товар), предназначенная для строительства гостиницы, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, участок 3 (напротив дома 37, кор.1 литера А по пр. Большевиков).

При заключении договора спецификацией согласованы номенклатура и стоимость товара графиком поставки определены сроки поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара. Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем истец направил в адрес ООО «ПЛГ Строй» претензию от 22.06.2023, которая оставлена последним без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается. Доказательств погашения 6 039 375 руб. истцу задолженности ООО «ПЛГ Строй» суду не представило.

Довод отзыва ответчика об отсутствии в материалах дела первичных бухгалтерских документов подлежит отклонению судом, как не обоснованный, поскольку истцом представлены в ходе судебного разбирательства подписанные обеими сторонами финансовые документы и иные акты, подтверждающие хозяйственные взаимоотношения сторон.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛГ Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетонекс - Санкт - Петербург" 6 039 785 руб. долга; 53 199 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.