Решение от 18 июня 2022 г. по делу № А66-789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-789/2022
г.Тверь
18 июня 2022 года




Резолютивнаячастьрешенияобъявлена09 июня 2022г.,

мотивированное решения изготовлено 18 июня 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г.Екатеринбург


к ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» г.Челябинск, ООО ГК «Абсолютные Системы» г.Челябинск


о взыскании 187977руб.14коп.


без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ г.Челябинск, ООО ГК «Абсолютные Системы» г.Челябинск о взыскании солидарно1115927руб.80коп., в том числе 994 588 руб. 06 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 1883678/2811 от 28.11.2019 г., 121 339 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 18.09.2021 г. по 18.01.2022 г., пени на будущее время

Определением от 24.01.2022г. исковое заявление ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.03.2022 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

29.03.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания договорной неустойки, уточнив начало начисления договорной неустойки - 21.09.2022г. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. Поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Определением от 29.03.2022 г. предварительное судебное заседание перенесено на 09.06.2022 г. в связи с болезнью судьи.

08.06.2022 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 994 588 руб. 06 коп., а также увеличении исковых требований в части неустойки до суммы 187 977 руб. 14 коп., начисленной за период с 21.09.2022 г. по 28.03.2022 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) и не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителей, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Дополнительных документов от сторон не поступило.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург (продавец) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» г. Челябинск (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 1883678/2811 от 28.11.2019 г. (далее – договор), по условиям которого, продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец по универсальному передаточному документу №5680/7116 от 19.07.21г. передал покупателю товар на общую сумму 1 494 588 руб. 06 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик погасил долг частично в сумме 500000руб. платежным поручением №181 от 01.12.21г., оставшаяся часть задолженности в размере 994 588 руб. 06 коп. ответчиком не оплачена в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.

28.11.2019 г. между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург и ООО ГК «Абсолютные Системы» г.Челябинск был заключен договор поручительства.

По условиям указанного договора ООО ГК «Абсолютные Системы» г.Челябинск обязуется нести перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург солидарную ответственность за исполнение ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» г. Челябинск всех денежных обязательств, которые могут возникнуть в связи с договором № 1883678/2811 от 28.11.2019 г.

Согласно пунктом 2.1 договора поручительства от 28.11.2019 г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» г. Челябинск любого из обеспечительных обязательств, ООО ГК «Абсолютные Системы» г.Челябинск отвечает перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург за неисполнение обязательств в полном объеме, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков, которые ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства от 28.11.2019 г. ООО ГК «Абсолютные Системы» г.Челябинск обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г. Екатеринбург письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» г. Челябинск какого-либо из обязательств, в полном объеме исполнить неисполненные обязательства.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачен в установленный договором срок поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 994 588 руб. 06 коп. в связи с ее оплатой.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд полагает следующее.

В соответствии с нормами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований не противоречит законодательству, а именно предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен надлежащим лицом, поэтому судом принимается.

Таким образом, производство по делу о взыскании с ответчика 994 588 руб. 06 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 1883678/2811 от 28.11.2019 г., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того истец просит взыскать с ответчиков солидарно 187 977 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 г. по 28.03.2022 г.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, суд, проверив расчет неустойки, признает требование истца о взыскании неустойки в размере 187 977 руб. 14 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» оплатил задолженность после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству платежным поручением №38 от 28.03.22г., расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 24159 руб. возлагаются на ответчиков и взыскиваются в пользу истца.

А также поскольку истцом были увеличены исковые требования в части пени без доплаты государственной пошлины и требования истца были признаны подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в доход федерального бюджета 666 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 136, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 994588руб.06коп. задолженности.

Производство по делу в части взыскания 994588руб.06коп. задолженности прекратить.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ г.Челябинск ОГРН <***> ИНН <***> солидарно с ООО ГК «Абсолютные Системы» г.Челябинск ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» г.Екатеринбург ОГРН <***> ИНН <***> 187977руб.14коп. пени и 24159руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ г.Челябинск ОГРН <***> ИНН <***> солидарно с ООО ГК «Абсолютные Системы» г.Челябинск ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 666руб.65коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия



Судья:

О.Е.Куров