Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А26-2210/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2210/2020
г. Петрозаводск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саари» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерно-технические и энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 194156, <...> литер Ц, помещение 7-Н, офис 6)

о взыскании 698 867 руб. 07 коп.

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.02.2018)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саари» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерно-технические и энергетические системы» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 698 867 руб. 07 коп., из них, 678 890 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 26.08.2019; 19 977,07 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 4 февраля 2020 года за просрочку оплаты.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, в судебное заседание не явился, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор от 26.08.2019 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, по условиям которого ООО «Саари» (перевозчик) обязалось принимать к перевозке грузы, пригодные к перевозке самосвальным транспортом, в объёмах и по маршрутам, согласованным сторонами по товарно-транспортной накладной, выполнить перевозку в соответствии с согласованной заявкой заказчика и выдать уполномоченному на получение груза лицу (пункты 1.1, 2.1.1, 3.1.1, 3.1.5).

Согласно пункту 4.1 оплата услуг по договору производится путем перечисления на расчётный счет исполнителя по предоплате. В случае, если предоплата заказчиком не произведена, заказчик обязуется производить расчёты за фактическую перевозку грузов 15 и 30 числа каждого месяца на основании счетов-фактур, выставленных перевозчиком.

В случае несвоевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг по перевозке заказчик уплачивает перевозчику по его письменному требованию пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как видно из актов, подписанных обеими сторонами, в период с сентября по декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги по перевозке стоимостью 3 479 130 руб.

Услуги оплачены частично, задолженность составила 678 890 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, подтверждено двусторонними актами об оказании услуг и платежными поручениями об их частичной оплате.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Поскольку доказательства внесения провозной платы в полном объёме ответчиком не представлены, суд удовлетворяет иск о взыскании задолженности.

Ввиду просрочки заказчика перевозчиком начислена договорная неустойка на сумму задолженности в размере 19 977,07 руб., по состоянию на 4 февраля 2020 года. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об её взыскании – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерно-технические и энергетические системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саари" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 678 890 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора об организации перевозок грузов от 26.08.2019; 19 977,07 руб. неустойки , начисленной по состоянию на 4 февраля 2020 года за просрочку оплаты; 16978 руб. расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.