Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А73-3156/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3156/2018
г. Хабаровск
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола помощником судьи С.А. Алешиной

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129515, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680018, <...>)

о взыскании 1 289 328 руб. 57 коп., обязании возвратить имущество

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика - ФИО2 (директор)

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 181 793 руб. 57 коп., денежных средств в счет оплаченных штрафов за нарушение ППД в размере 1 500 руб., убытков в сумме 106 035 руб. 00 коп., об обязании возвратить транспортные средства грузовой бортовой с КМУ УСТ 54536 Н гос.№Н 990 МС 27 RUS, УАЗ Пассажирский, гос.№Н257 ЕР 27 RUS.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (арендодатель) и ООО «Восточная строительная компания» (арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств (без экипажа) от 04.08.2017 № 11/908-17 и от 06.09.2017 № 11/1016-17, по условиям которых арендодатель передает за обусловленную сторонами договора плату (приложение №1), согласно акта приема-передачи (приложение №2) во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, находящиеся в собственности Российской Федерации, в хозяйственном ведении арендодателя без оказания арендатору услуги по управлению им и его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п.1.1. договоров).

За период с 10.08.2017 по 29.12.2017 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по договору № 11/908-17 в размере 319 886 руб. 24 коп., за период с 06.09.2017 по 29.12.2017 по договору № 11/1016-17 в размере 533 067 руб. 16 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров в спорный период, истец обратился к ответчику с претензий от 28.12.2017, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца признает в полном объеме.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал наличие заявленной ко взысканию задолженности и не возражал против удовлетворения иска в части ее взыскания.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договорам в размере 1 181 793 руб. 57 коп., в том числе 459 554 руб. 88 коп. по договору аренды №11/908-17, 722 238 руб. 69 коп. по договору аренды №1/1016-17, 1 500 руб. денежных средств в счет оплаченных штрафов за нарушение ПДД, 106 035 руб. ущерба, а также возврате транспортных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ОГРН <***>) возвратить транспортные средства грузовой бортовой с КМУ УСТ 54536 Н гос.№Н 990 МС 27 RUS, УАЗ Пассажирский, гос.№Н257 ЕР 27 RUS.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>) 1 181 793 руб. 57 коп. задолженности, в том числе 459 554 руб. 88 коп. по договору аренды №11/908-17, 722 238 руб. 69 коп. по договору аренды №1/1016-17, 1 500 руб. денежных средств в счет оплаченных штрафов за нарушение ПДД, 106 035руб. ущерба, а также расходы на уплату государственной пошлины на сумму 31 893 руб. 29 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В.Бутковский