Решение от 12 марта 2023 г. по делу № А81-13535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13535/2022
г. Салехард
12 марта 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройАльян» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 01-14/00246 от 09.12.2022,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройАльян» об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство ГАЗ 2217 автобус на 6 мест, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***> VIN-<***>.

Ответчик отзыв на заявленные истцом требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 16.12.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

До начала судебного заседания стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не заявили. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

ООО «ПромСтройАльянс» по состоянию на 23.11.2022 имеет задолженность по налогам и сборам, обеспеченную наложением частичного ареста на имущество налогоплательщика (в соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации в размере – 267 343 рублей 62 копеек.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьёй 69 НК РФ сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов на общую сумму 291 705 рублей 64 копейки.

В установленный законом срок ответчик оплату по требованиям не осуществил, налоговыми органами в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесены и направлены в адрес налогоплательщика решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.


Номер документа

Дата документа

Сумма документа, рублей

Остаток задолженности, рублей

516

10.11.2021

3 346,01

3 346,01

1161

01.10.2021

5 878,00

5 878,00

897

04.08.2021

5 934,05

5 524,49

845

16.07.2021

36 390,31

34 351,00

505

16.04.2021

29 749,41

28 390,00

1792

18.12.2020

15 241,36

14 092,05

1704

27.11.2020

176 034,80

175 667,51

4202

02.12.2019

17 508,96

67,69

3298

02.09.2019

1 622,74

26,87

ИТОГО:

291705,64

267 343,62


К расчетному счету № <***> в Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» в г. Екатеринбурге налоговым органом предъявлены следующие поручения на списание и перечисление денежных средств: №3426,3427 от 10.11.2021, №7820,7821 от 06.10.2021, №7818,7819 от 01.10.2021, №№6386-6389 от 04.08.2021, №№6086-6091, №№2422-2424 от 16.04.2021, №№6803-6807 от 18.12.2020, №№6302-6307 от 27.11.2020, №№9768-9779 от 02.12.2019, №№7388-7392 от 02.09.2019.

В целях обеспечения исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в соответствии со ст. 76 НК РФ вынесены решения о приостановлении операций по расчетным счетам налогоплательщика в банке 10.11.2021 №1654, №3131 от 01.10.2021, от 04.08.2021 №2536, от 16.07.2021 №2453, от 16.04.2021 №1393, от 18.12.2020 №4728, от 27.11.2020 №4474, от 02.12.2019 №14098, от 02.09.2019 №12262.

Согласно информации, полученной от ПАО «Банк УралСиб» в г. Екатеринбурге на расчетных счетах Общества отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности.

Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 30.11.2021 на сумму 267 343 рубля 62 копейки которое 30.11.2021 санкционировано первым заместителем прокурора ЦАО г. Москвы ФИО3

Сотрудниками налогового органа осуществлен выезд по месту регистрации ответчика, по результатам которого составлен протокол об аресте от 13.12.2021 следующего имущества налогоплательщика:

- транспортное средство ГАЗ 2217 автобус на 6 мест, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***> VIN- <***>, стоимость имущества составляет - 267 343 рубля 62 копейки.

Вышеуказанное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, что подтверждается свидетельством от 11.01.2022 №2022-006-726270-454 о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на имущество, заложенное в счет обязательств налогоплательщика.

Согласно п. 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 334 ГК РФ к возникающему на основании закона залогу применяются правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, если законом не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 статья 349 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в счет исполнения обязательств налогоплательщика перед налоговым органом обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство ГАЗ 2217 автобус на 6 мест, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***> VIN-<***>.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу истца на залоговое имущество общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройАльян» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - транспортное средство ГАЗ 2217 автобус на 6 мест, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***> VIN-<***>.

Продажную стоимость имущества установить в размере 267 343 рубля 62 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройАльян» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова