Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А40-154166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154166/25-65-1514
г. Москва
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансмастерс" (190005, <...>, литер И, помещ. 13Н комната 12 офис д32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Климат" (119049, <...>, эт 3 пом I ком 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 058 463 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 29.07.2025г., ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 02.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансмастерс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Р-Климат" о взыскании долга в размере 3 058 463 руб. 48 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам представленного ранее отзыва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Трансмастерс" (Экспедитор) и ООО "Р-Климат" (Заказчик) заключен контракт на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 23.03.2023 № 230320231248, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя организацию перевозок экспертных и импортных грузов, включая, но не ограничиваясь: перевозка грузов автомобильным, воздушным, железнодорожным и морским транспортом, таможенные услуги, услуги акцизного склада, услуги таможенного склада, складские услуги и прочие дополнительные услуги, связанные с доставкой грузов, в соответствии с условиями Договора, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Конвенции о договоре международной перевозке грузов (КДПГ), Таможенной конвенции о договоре международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП), межправительственных и пограничных соглашений, а также других международных актов, относящихся к услугам логистики, международными правилами и законодательством государств, по территории которых осуществляются перевозки.

Согласно п. 2.2 Договора наименование груза, стоимость, сроки, перечень и условия оказания транспортно-экспедиторских услуг в рамках Договора, а также иные условия, необходимые для выполнения Договора, определяются в Заявке/Поручении Заказчика на транспорно-экспедиторские услуги Экспедитору, которая является Приложением к Договору и после подписания обеими сторонами становится неотъемлемой его частью.

Сторонами были согласованы заявки на перевозку 000005271 от 13.06.2023, 000005652 от 10.08.2023, 000005642 от 09.08.2023, 000005605 от 04.08.2023, 000005643 от 09.08.2023, 000005734 от 01.09.2023, 000006021 от 18.10.2023, 000006138 от 25.10.2023, 000006073 от 20.10.2023.

Общая сумма принятых Истцом к исполнению заявок составила 96 546,4 доллара США и 1 070 000 руб.

Согласно п. 4.2, 4.3 Договора, Клиент оплачивает счета Экспедитора за оказанные услуги перевозки, простои и иные расходы в течение 60 дней с даты выставления счета.

Счета за морские перевозки выставляются за 5 рабочих дней до прихода контейнера в порт назначения.

Общая сумма услуг по перевозке, оказанных Истцом Ответчику, составила 3 058 463 руб. 48 коп.

Сроки оплаты счетов истекли, однако на момент направления в суд настоящего искового заявления услуги Экспедитора оплачены не были.

Суд, рассмотрев исковое заявление, не находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом не учитывается, что в ходе исполнения принятых на себя обязательств по экспедированию грузов Ответчика, в одностороннем порядке отказался от доставки всех грузов, что подтверждается письмом по электронной почте от 11.01.2024.

Факт существенного нарушения обязательств Истцом и расторжение Договора между сторонами подтверждается вступившем в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-134171/24-65-1559 в связи с чем не подлежит доказыванию (ст. 69 АПК).

Ввиду нарушения Истцом принятых обязательств, для доставки грузов Ответчиком были привлечены иные перевозчики.

Кроме того, заслуживает внимания довод ответчика о нарушении истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

К отношениям сторон подлежат применению: Гражданский кодекс РФ, "Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)", ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87.

На основании п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

К исковым требованиям применим годовой срок исковой давности, установленный КДПГ и Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, поскольку предметом Договора является оказание услуг по выполнению или организации международных автотранспортных перевозок грузов.

Согласно ч. 1 ст. 32 КДПГ подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с настоящей Конвенцией, может происходить в течение одного года.

Аналогичный срок нашел свое отражение в ст. 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с ст. 200 ГК исчисление срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований (статья 199 ГК РФ).

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 3 указанной нормы права, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 5 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В рассматриваемом случае порядок оплаты услуг Истца согласован в пункте 4.3. Договора в редакции протокола согласования разногласий и предусматривает обязанность Ответчика осуществить оплату услуг с отсрочкой 30 календарных дней с оказания услуг Истцом.

Истец обратился с исковым заявлением в суд лишь 22.05.2025 т.е. за пределами годичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, не могут служить основанием для взыскания, поскольку указанные в иске обстоятельства опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                     А.Н. Бушкарев