Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А11-14515/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14515/2022
13 февраля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Брагиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» (601352, Владимирская обл., Судогодский р-н, д. Загорье, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2022 возбуждено производство по делу о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» (далее – СНТ «Химик», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении СНТ «Химик» назначено на 16.01.2024.

В судебное заседание 16.01.2024, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.01.2024, временный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, не явился. При этом представил в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайства от 15.01.2024 без номеров, в которых ФИО2 просит признать СНТ «Химик» несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим СНТ «Химик» ФИО2, являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий»; провести судебное заседание в свое отсутствие.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, временного управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.2000 администрацией Судогодского района Владимирской области.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства СНТ «Химик»; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к должнику установлены требования кредиторов в общей сумме 1 218 048 руб. 83 коп.

В отчете временного управляющего, анализе финансового состояния, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временный управляющий указал, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, признаки преднамеренного банкротства не выявлены, отсутствуют основания для проведения анализа на наличие признаков фиктивного банкротства, имеются основания для проведения дополнительного анализа для установления оснований/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 26.12.2023, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что СНТ «Химик» подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» (601352, Владимирская область, Судогодский р-н, д. Загорье, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30.07.2024 на 8 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 216, телефон помощника судьи (4922) 47-23-50, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» (Владимирская область, Судогодский р-н, д. Загорье) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (г. Владимир) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Брагина