Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-231773/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 января 2024 года

Дело № А40-231773/2023-144-1783

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СеверОпт»

к ответчику: ГБУ города Москвы «Жилищник района Нижегородский»

о взыскании задолженности в размере 2 237 115,91 рублей, пени в размере 77 140,47

рублей, штрафа в размере 20 000 рублей

с участием:

от истца: Черяпин Р. А. (паспорт, доверенность от 06.09.2023)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.01.2024)

УСТАНОВИЛ:

ООО «СеверОпт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ города Москвы «Жилищник района Нижегородский» задолженности в размере 1 832 262,98 рублей, пени в размере 175 347,62 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (с учетом заявления об уточнении заявленных требований).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования по долгу не оспаривал, возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд протокольным определением от 18.01.2024 принял к рассмотрению измененные требования истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СеверОпт» (ИНН <***>, именуемое в дальнейшем - Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Нижегородский», (именуемое в дальнейшем -Заказчик) заключен договор №46-223-23 от 24.04.2023 в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 договора Цена единицы товара, работы, услуги составляет 13 742 583, 94 рублей, в том числе НДС 20% 2 290 430, 66 рублей. Максимальное значение цены договора составляет 3 300 000 рублей, в том числе НДС 20% 550 000 рублей.

Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактических поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» Договора, Согласно п. 2.6.2 указанного договора на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров. До настоящего времени Заказчик оплату не произвел.

Как следует из заявления об уточнении заявленных требований в адрес Ответчика 30.05.2023 истцом поставлен товар на сумму 624 580 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 12 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.05.2023, универсальным передаточным документом счет фактура №6 от 30.05.2023, счет на оплату №6 от 30.05.2023. Срок оплаты поставленного товара истек 09.06.2023.

В нарушении условий Договора Ответчиком оплата не произведена.

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств в размере 55 889 рублей 51 копейка за период с 09.06.23 по 18.01.2024.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В адрес Ответчика 26.06.2023 истцом поставлен товар на сумму 664 195 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяноста пять) рублей 12 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 26.06.2023, универсальным передаточным документом счет фактура №10 от 26.06.2023, счет на оплату №10 от 26.06.2023. Срок оплаты поставленного товара истек 06.07.2023.

В нарушении условий Договора Ответчиком произведена частичная оплата 02.11.2023 на сумму 23 758 рублей 36 копеек.

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств Ответчика в размере 53 691 рубль 62 копейки за период с 06.07.23 по 18.01.2024.

Из материалов дела следует, что в адрес Ответчика 14.06.2023 истцом поставлен товар на сумму 381 094 (триста восемьдесят одна тысяча девяноста четыре) рубля 57 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 14.06.2023, универсальным передаточным документом счет фактура №15 от 14.06.2023, счет на оплату №15 от 14.06.2023. Срок оплаты поставленного товара истек 23.06.2023.

В нарушении условий Договора Ответчиком оплата произведена 02.11.2023, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая вышеизложенное, истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств Ответчика в размере 17 701 рубля 84 копеек за период с 23.06.23 по 01.11.23.

В адрес Ответчика 16.06.2023 истцом поставлен товар на сумму 567 246 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести сорок шесть) рублей 10 копеек, что подтверждается, представленными в материалы дела подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 16.06.2023, универсальной передаточным документом счет фактура №7 от 16.06.2023, счет на оплату 16.06.2023. Срок оплаты поставленного товара истек 25.06.2023.

В нарушении условий Договора Ответчиком оплата не произведена.

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств Ответчика в размере 48 064 рубля 65 копеек за период с 28.06.23 по 18.01.2024.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ссылка ответчика на положения ст.333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Более того ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «СеверОпт» удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд установил, что требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Свое требование заявитель обосновывает тем, что для защиты своих прав и законных интересов, а также для ведения дела и представительства в Арбитражном суде г.Москвы ООО «СеверОпт» вынуждено было прибегнуть к услугам представителя, в связи с чем, истцом было заключено соглашение на оказание юридических услуг от 06.09.2023 №1 с адвокатом Черяпиным Русланом Александровичем.

Из представленных заявителем доказательств, суд установил, что судебные расходы ООО «СеверОпт» в связи с рассмотрением настоящего дела составили 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2023 №188.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в данном случае, исходя из степени сложности дела, участия в нем представителя истца, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений ч.2 ст.110 АПК РФ, суд считает обоснованной оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Нижегородский» (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР ОПТ" (107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПР-Д, Д. 4Б, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОДВ. 2/, ПОМЕЩ. 1.2., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2022, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 832 262,98 руб.; пени в размере 175 347,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 166 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили