Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-94474/2023Именем Российской Федерации Дело № а40-94474/2023-104-676 г. Москва 31 августа 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВЕТСКАЯ АПТЕКА" (143200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МОЖАЙСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2016, ИНН: <***>) Заинтересованные лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК" (107996, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>), МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (115569, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: <***>) о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица при участии: от заявителя: ФИО2 дов. от 07.07.2023, диплом В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВЕТСКАЯ АПТЕКА" о назначении в порядке п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ссылаясь при этом на то обстоятельство, что 18.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ как недействующего юридического лица, просит утвердить арбитражным управляющим члена Ассоциации МСОПАУ ФИО3 с утверждением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно. В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВЕТСКАЯ АПТЕКА" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.01.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за основным регистрационным номером 12077000225402586294889 (ОГРН) зарегистрировано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ООО «Радуга»), сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Между ООО «Советская аптека» и ООО «Радуга» в марте 2020 года достигнуто соглашение поставки медицинских масок в количестве 400 упаковок (100 штук в 1 упаковке) на общую сумму 800 000 руб. По условиям достигнутого соглашения поставка медицинских масок должна была осуществляться после поступления денежных средств от ООО «Советская аптека» на счет ООО «Радуга» в качестве предоплаты. ООО «Радуга» выставила 2 счета на оплату: Счет № 0001511 от 12.03.2020 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей с датой поставки товара 15.03.2020; Счет № 0001542 от 16.03.2020 на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с датой поставки товара 20.03.2020. ООО «Советская аптека» произвела оплату выставленных счетов, что подтверждается платежными поручениями от 12.03.2020 № 428 на сумму 200 000 руб. и от 16.03.2020 № 451 на сумму 600 000 руб. Учитывая, что обязательства по поставке за оплаченный товар со стороны ООО «Радуга» не были исполнены, контактные телефоны ООО «Радуга» не отвечали, интернет сайт «raduga-pharm.ru.» заблокирован, ООО «Советская аптека» вынуждена была обратиться в Отдел МВД России по Можайскому городскому округу Московской области с соответствующим заявлением о возможных мошеннических действиях. Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы по делу от 30.11.2020 года №А40-127093/20-92-917 удовлетворены исковые требования к ООО «РАДУГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 431 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 509 рублей. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист получен и был в последующем предъявлен в банк. Следователем Следственного отдела МВД России по Можайскому городскому округу Московской области 18.03.2020 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ООО «Советская аптека» признана потерпевшим. При рассмотрении уголовного дела Можайским городским судом Московской области наложен арест на денежные средства, в сумме 800 000 руб., находящиеся на счете ООО «РАДУГА», открытом в ПАО Банк «Возрождение», в настоящее время АО «БМ-Банк» ОГРН <***>, юридический адрес: 107996, Россия, <...>, которые были похищены у ООО «Советская аптека». В целях исполнения указанного решения Арбитражного суда города Москвы, общество 15.02.2021 обратилось в Можайский городской суд с ходатайством об отмене вышеуказанного ареста на денежные средства в сумме 800 000 рублей, находящиеся на счете ООО «РАДУГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытом в ПАО Банк «Возрождение», которое было удовлетворено, а впоследствии арест был возобновлен. Обратившись в ПАО Банк «Возрождение» с заявлением об отмене наложенного ареста, установлено, что ранее в банк для исполнения поступили 2 судебных приказа, вынесенные Мировым судьей судебного участка №3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 по заявлению ФИО5 и ФИО6 о взыскании с ООО «РАДУГА» невыплаченной заработной платы на общую сумму свыше 800 000 руб., имеющихся на расчетном счете должника. По кассационным жалобам ООО «Советская аптека» два судебных приказа, вынесенных Мировым судьей судебного участка №3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 по заявлениям ФИО5 и ФИО6 о взыскании с ООО «РАДУГА» невыплаченной заработной платы, находящейся также в картотеке к счету, Определениями Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (от 09.03.2023 №8Г-4553/2023 и от 14.03.2023 №8Г-1690/2023) отменены. 04.08.2021 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве было принято решение № 91623 от 02.08.2021 года о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). 18.11.2021 Межрайонной инспекцией ФСН №46 по г. Москве была внесена запись об исключении ООО «РАДУГА» из ЕГРЮЛ (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), запись в ГРН 2217710605980. ООО «Советская аптека» 06.04.2023 обратилась в АО «БМ-Банк» с заявлением об исполнении ранее предъявленного исполнительного листа и представила копии судебных актов об отмене двух судебных приказов по заявлениям ФИО5 и ФИО6 АО «БМ-Банк» в ответе от 10.04.2023 проинформировал ООО «Советская аптека», что ООО «РАДУГА» 18.11.2021 исключено из ЕГРЮЛ как недействующие юридическое лицо, в связи с чем, банк полагает целесообразным и необходимым для получения ООО «Советская аптека» денежных средств находящихся на счете ООО «РАДУГА» инициировать в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «Радуга» среди лиц, имеющих на это право, в порядке арбитражного судопроизводства. Между тем, на момент внесения записи об исключении ООО «РАДУГА» из ЕГРЮЛ 18.11.2021 не был решен вопрос о возмещении ООО «Советская аптека» денежных средств в размере 800 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 431 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 509 рублей находящихся на расчетном счете в АО «БМ-Банк». Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требования кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнения в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение 5 (пяти) лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. На момент подачи заявления 5-летний срок, установленный законом для подачи заявления о распределении обнаруженного имущества, не истек. Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Советская аптека» в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд приходит к выводу, что на момент прекращения деятельности ООО «РАДУГА» в связи с его исключением из единого государственного реестра юридических лиц, у него имелось нераспределенное имущество. С 01.09.2014 вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», дополняющий ст. 64 ГК РФ пунктом 5.2. В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в новой редакции в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. Согласно п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. ООО «Советская аптека» является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества (прав требования), с учетом наличия вышеуказанных обстоятельств. В материалы дела представлен платежное поручение от 04.05.2023 №583 о размещении 90 000 руб. на депозите суда на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «РАДУГА» среди лиц, имеющих на это право. В соответствии с заявлением ООО «Советская аптека» в материалы дела представлена информация о кандидате для утверждения арбитражным управляющим при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица, а именно: члена Ассоциации МСОПАУ - ФИО3 В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить ее в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица. С учетом аналогии закона и положений ст. 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры. Руководствуясь ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВЕТСКАЯ АПТЕКА" удовлетворить. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на срок до 24.11.2023. Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" члена Ассоциации МСОПАУ ФИО3 с утверждением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно. Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации». Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 28.11.2023 на 12 ч. 45 м. в помещении Арбитражного суда по адресу: 115191, <...>, зал № 6014, 6 этаж. Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н.В. Бушмарина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СОВЕТСКАЯ АПТЕКА" (подробнее)Иные лица:АО "БМ-БАНК" (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (подробнее) ООО "Радуга" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |