Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А03-10908/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Барнаул                                                                                   Дело № А03-10908/2024


Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СГК-Алтай" (656037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости "Центр" (656049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 18202,30 руб., с привлечением третьих лиц: ФИО1 (656056, РФ, Алтайский край, г. Барнаул, ), ФИО2 ИНН 222310529011 (565056, Алтайский край, г.Барнаул, ), ООО УК «Алмаз» ИНН <***> (656043 <...>, помещ.01),

при  участии в судебном заседании представителя: Истец –  ФИО3, доверенность  СГК-А-24/120 от 17.04.24, паспорт, диплом, веб-конференция,

Ответчик, третьи лица – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным исковым заявлением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости "Центр" (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за период с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 18700,79 руб.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и горячей воды, поставленной в отсутствие договора теплоснабжения.

Определением суда от 26.06.2024 дело принято в порядке упрощенного производства. Определением суда от 22.08.2024 осуществлен переход о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено на 01.10.2024. Определением суда от 01.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2024. Определением суда от 27.11.2024 привлечены третьи лица ФИО1, ФИО2, ООО УК «Алмаз»,  рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание Ответчик, третьи лица извещены о рассмотрении спора, не явились, отзыв не представлен. В связи с чем, в порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

До судебного заседания от истца поступили пояснения к иску.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца  настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

АО «Барнаульская генерация», являющаяся ресурсоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Барнаула. 

В  соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») городской округ – город Барнаул отнесен к ценовой зоне теплоснабжения (распоряжение Правительства РФ № 1735-р от 03.08.2019).

В период с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по сентябрь 2024., в отсутствие письменного договора теплоснабжения, истцом осуществлялась поставка тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды (далее - коммунальный ресурс) на объект, расположенный по адресу: по адресу: <...>,  принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности, что не оспорено ответчиком.

Расчет потребленной тепловой энергии (Гкал), объема горячей воды (куб.м) по адресу ул. Чкалова 57 дог.12364 Товарищество собственников недвижимости "Центр" производился на основании актов снятия показаний ПУ, по показаниям узла учета тепловой энергии.

В силу части 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в МКД.

В силу части 4 статьи 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в МКД, принятому на ОСС, объекты общего имущества в МКД могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает нрава и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно Договора аренды нежилого помещения от 07 апреля 2021г. ТСН «Центр» передало во временное пользование ФИО1 и ФИО4 нежилое помещение 02 площадью. 16,2 кв.м, во временное пользование для ведения профессиональной деятельности.

Договоры теплоснабжения  с арендаторами не представлены в материалы дела.

Поскольку в претензионном порядке образовавшаяся задолженность не была урегулирована, истец обратился с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер задолженности и объем начислений подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами снятия показаний, иными документами.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 18700,79 руб., с учетом принятого судом уточнения.

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком.

В случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Правительством РФ №354 от 06.05.2011) (далее – Правила №354) определение количества тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным н (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пунктам 42(1) и 43 Правил №354 определяется по Формулам 3 и 3(4) приложения №2 к Правилам №354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.


Согласно п. 42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Прибор учета является совместным, распределение начислений по системе горячего водоснабжения осуществляется согласно действующей нагрузке в процентном соотношении от общего потребления по узлу учета за расчетный период, за вычетом потребления нежилыми помещениями по ИПУ (водосчетчики).

Подробный расчет задолженности приведен истцом в представленных пояснениях по делу от 22.11.2024 и от 17.12.2024.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

Факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств.

Возражений по расчету ответчик не представил.

Ответчик не представил доказательств того, что плата за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению внесена им в пользу управляющей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предприятие является субъектом требования об оплате спорной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании изложенного требования истца о взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Центр",  г. Барнаул в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 18700,79 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          И.В. Ситникова