Резолютивная часть решения от 17 сентября 2018 г. по делу № А63-9358/2017Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-9358/2017 г. Ставрополь 17 сентября 2018 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по арендной плате и пене. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края уточненные исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, пени по договору аренды земельного участка от 12.09.2013 № 58/13 за период с 26.03.2016 по 31.12.2016 в размере 17 365 рублей 74 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 527 рублей 68 копеек. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Л. Жирнова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:Администрация города Пятигорска (подробнее)Ответчики:ООО "Курортное управление" (холдинг) г. Кисловодск" (подробнее)Судьи дела:Жирнова С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
