Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А41-14343/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14343/20
06 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 25 июня 2020

Полный текст решения объявлен 06 июля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АСПЭК" (ИНН <***>)

к ООО "КОРДАН" (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения ,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

установил:

ООО «АСПЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КОРДАН» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения на сумму в 14 500 000,00 руб.

В судебном заседании обеспечена явка представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на иск не предоставил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 14 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №53 от 14 октября 2019 года, а также выпиской по счёту.

Истец указал, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.

Как указал истец, перечисление средств ответчику произошло вследствие ошибки бухгалтера истца, подготавливавшего платежное поручение №53 от 14 октября 2019 г. Как только истец обнаружил техническую ошибку, он незамедлительно сообщил ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные денежные средства.

Данные требования были оформлены письмом истца от 06 ноября 2019 г. №109, что доказывается материалами дела.

Ответчик добровольно денежные средства не вернул, письмо оставил без ответа.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как гласит ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств возврата истцу заявленных денежных средств, полученных ответчиком в порядке неосновательного обогащения.

Так же не подтверждается наличие иного встречного представления в адрес истца от ответчика на заявленную сумму неосновательного обогащения.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 95 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 65, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОРДАН" в пользу ООО "АСПЭК" неосновательное обогащение в размере 14 500 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 95 500 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном закон порядке.

Судья М.А. Худгарян