Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А65-30305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30305/2019

Дата принятия решения – 12 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 267 757 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ6" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения потребляемые ответчиком для предоставления населению коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения и для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 1 267 757 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя и письменные возражения на ранее представленный ответчиком отзыв.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №698, по условиям которого истец обязался обеспечить отпуск холодной питьевой воды надлежащего качества ответчику и принимает от него сточные воды из жилых помещений многоквартирного дома (приложение №1 к договору) по присоединенной сети, а последний оплачивает стоимость потребленных коммунальных ресурсов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами и актами №00002734 от 30.04.2019г. и Акт №00003365 от 31.05.2019г., имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком без возражений. Кроме того, между истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019г.

За период с апрель 2019г. по май 2019г. за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 1 267 757 руб. 06 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №10-1607 от 07.08.2019г., об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец с апрель 2019г. по май 2019г. надлежащим образом поставил ответчику холодную (питьевую) воду на общую сумму 1 267 757 руб. 06 коп. для оплаты которой выставил счета-фактуры. Факт поставки ответчику подтвержден актами поставленных ресурсов.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленных воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве исх. №914 от 12.11.2019г., об отсутствии у него задолженности перед истцом в связи с зачетом имеющейся переплаты за коммунальные услуги, о котором ответчик заявил в письме от 11.11.2019г. № 903, не может быть принят судом, поскольку обязательство не может быть прекращено зачетом после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Ответчик заявил истцу о зачете в письме от 11.11.2019г. № 903, т.е. после обращения истца в арбитражный суд и возбуждения производства по настоящему делу, доказательств о прекращении обязательства зачетом до обращения истца в суд не представлено, встречный иск не заявлен. В связи с чем довод ответчика о прекращении обязательства зачетом встречного требования судом отклоняется.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты воды ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 267 757 руб. 06 коп. долга в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 25 677 руб., до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 267 757 руб. 06 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 677 руб. госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин