Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-208324/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-208324/23-23-1517
07 марта 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БЕСТСЕЛЛЕР»

к Минкультуры России

о взыскании задолженности в размере 1 070 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.11.2023г.),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.01.2024г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БЕСТСЕЛЛЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минкультуры России (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 070 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и письменных возражений на отзыв.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 3/13-22 от 22.03.2022, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по организации и проведению форума-презентации лучших практик субъектов Российской Федерации по доступности услуг культуры для граждан старшего поколения (далее - услуги), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта услуги оказываются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 контракта) (далее - техническое задание).

Пунктом 1 технического задания установлено, что услуги оказываются с момента заключения контракта до 30.11.2022.

Согласно пункту 2.1 контракта общая цена услуг по настоящему государственному контракту (цена контракта) составляет 1 070 000 руб.

Из пункта 3.1.3 контракта следует, что по окончании оказания услуг исполнитель обязуется представить комплект отчетных документов (далее - отчет), включающий в себя: документ о приемке, счет-фактуру (в случае если исполнитель не применяет упрощенную систему налогообложения), счет (в случае сдачи-приемки оказанных услуг по отдельному этапу), документ о приемке, счет и счет-фактуру (в случае если исполнитель не применяет упрощенную систему налогообложения), в сроки определенные графиком оказания услуг (приложение № 2 к контракту) (далее - график оказания услуг).

Согласно п. 2.4 контракта, расчет производится на основании подписанного документа о приемке в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами такого документа.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг в соответствии с представленным актом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 070 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

После получения от истца документа о приемке, ответчиком размещен мотивированный отказ в соответствии с п. 4.3 контракта.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-25572/23-11-191 отказано в удовлетворении иска ООО «Бестселлер» о признании решения Министерства культуры Российской Федерации об одностороннем отказе от заключения контракта № 0173100007722000025, опубликованное в единой информационной системе 22.12.2022 незаконным.

При этом, судом установлено, что исполнителем не оказаны услуги в соответствии с требованиями государственного контракта № 3/13-22 от 22.03.2022 и не обеспечено достижение цели проведения форума-презентации, в связи с чем, у заказчика отсутствовало основание для осуществления приемки и оплаты услуг.

В ходе приемки результатов оказания услуг в итоговом отчете ранее предварительно согласованные мероприятия и материалы исполнителем не представлены.

Согласно пункту 15 технического задания «Подготовка итогового отчета о реализации мероприятия» (приложение № 1 к государственному контракту) итоговый отчет должен содержать подробное описание услуги согласно предмету государственного контракта и в строгом соответствии с техническим заданием.

Список приглашённых участников мероприятия является обязательным в составе итогового отчета и является ключевым событием при проведении мероприятия форума-презентации.

Предоставленный в итоговом отчете список не позволяет определить соответствие участников требованиям государственного контракта и теме мероприятия (должности указаны без наименования организации).

Информация о направлении приглашений предоставлена не в полном объеме («скриншот» страницы электронной почты о направлении 9 приглашений), что позволяет сделать вывод о том, что на участие в мероприятии не было приглашено должное количество участников.

Сбор и предоставление информации о возможных местах проживания участников форума-презентации также является частью оказания услуги согласно техническому заданию, отсутствие в итоговом отчете количества запросов о местах проживания, которые поступили от участников форума-презентации, является неисполнением условий заключенного государственного контракта.

Все замечания отражены заказчиком в мотивированном отказе от приемки оказанных услуг.

Замечания заказчика исполнителем не устранены.

Из представленных фото- и видеоматериалов к итоговому отчету подтверждение доказательств исполнения условий государственного контракта не нашлось.

Представленные материалы не имели четкого и детализированного описания мероприятия (действий) по проведению форума-презентации.

Судом при рассмотрении указанного дела также установлено, что при указанных обстоятельствах заказчиком правомерно принято решение об отказе от исполнения государственного контракта на основании ст. 95 Закона о контрактной системе, п. 10.3 контракта в одностороннем порядке.

Таким образом, у ответчика, в силу положений ст.ст. 307, 309, 310, 328, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, отсутствует обязанность оплаты, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 328, 395, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин