Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А41-81878/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81878/20
10 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Олефиренко А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЭФ-ТЭК» (ИНН: 7731578294) к ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН: 5017110459) о взыскании суммы займа по договору займа № 0301-01 от 15.04.2019 в размере 3 000 000 руб., процентов, начисленных на сумму займа, в размере 363 177 руб. 91 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 39 816 руб.,

установил:

ООО «ЭФ-ТЭК» (ИНН: 7731578294) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН: 5017110459) о взыскании суммы займа по договору займа № 0301-01 от 15.04.2019 г. в размере 3 000 000 руб., процентов, начисленных на сумму займа за период с 15.04.2019 г. по 06.11.2020 г., в размере 363 177 руб. 91 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 39 816 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посчитав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.asmo.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ЭФ-ТЭК» (займодавец) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (заемщик) был заключен договор займа № 0301-01 от 15.04.2019 г.

По договору № 0301-01 от 15.04.2019 г. Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей (далее по тексту - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную Сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в размере и сроки, указанные в данном Договоре (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора № 0301-01 от 15.04.2019 г. Заимодавец передает Заемщику Сумму займа, указанную в пункте 1.1. данного Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи Заемщику займа считается дата перечисления (списания) денежных средств с расчетного счета Заимодавца.

В силу п. 2.5 договора № 0301-01 от 15.04.2019 г. возврат суммы займа и уплата процентов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

Платежным поручением № 131 от 15.04.2019 г. истец перечислил ответчику займ в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Таким образом, согласно требованиям истца, задолженность ответчика по договору займа № 0301-01 от 15.04.2019 г. составила 3 000 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «ЭФ-ТЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированных возражений, доказательств полной оплаты долга от надлежащим образом извещенного ответчика в материалы дела не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15.04.2019 г. по 06.11.2020 г. в размере 363 177 руб. 91 коп.

Согласно п. 2.3 договора № 0301-01 от 15.04.2019 г. на сумму займа начисляются проценты в размере 7,75% (Семь целых семьдесят пять сотых) годовых, но не ниже ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с даты выдачи Заемщику займа (включительно) до даты возврата (не включая эту дату).

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, и признан верным.

От ответчика возражений относительно взыскания процентов не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 г. по 06.11.2020 г. на сумму в размере 363 177 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу ООО «ЭФ-ТЭК» 3 000 000 руб. задолженности по договору займа от 15.04.2019г. № 0301-01, а также проценты, начисленные на сумму займа в размере 363 177 руб. 91 коп. и 39 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Коваль А.В.