Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А27-16572/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16572/2021
14 декабря 2021 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 7 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 42», п.ст. Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 770 522 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2018 (в заседании 30 ноября 2021 года),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 42» (далее – ООО «Регион 42», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (далее – ООО «Авангард-Авто», ответчик) о взыскании 7 687 500 руб. 03 коп. долга по договорам купли-продажи транспортных средств № Р42/08/20 от 14.09.2020, № Р42/09/20 от 14.09.2020, № Р42/10/20 от 14.09.2020, № Р42/11/20 от 17.09.2020, № Р42/12/2020 от 17.09.2020, № Р42/09/20-483 от 30.09.2020, № Р42/09/20-516 от 30.09.2020, № Р42/09/20-679 от 30.09.2020, № Р42/12/20 от 19.10.2020, № Р42/13/20 от 21.10.2020, № Р42/14/20 от 21.10.2020; 83 022 руб. 49 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 28.06.2021 по 11.10.2021, с дальнейшим начислением неустойки с 12.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате (в редакции ходатайства об увеличении суммы иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением суда от 12 октября 2021 года дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 30 ноября 2021 года.

В судебном заседании 30 ноября 2021 года представитель ООО «Регион 42» на иске о взыскании задолженности и неустойки по договорам настаивал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 7 декабря 2021 года для представления ответчиком позиции по делу.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Регион 42» (продавец) и ООО «Авангард-Авто» (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств № Р42/08/20 от 14.09.2020, № Р42/09/20 от 14.09.2020, № Р42/10/20 от 14.09.2020, № Р42/11/20 от 17.09.2020, № Р42/12/2020 от 17.09.2020, № Р42/09/20-483 от 30.09.2020, № Р42/09/20-516 от 30.09.2020, № Р42/09/20-679 от 30.09.2020, № Р42/12/20 от 19.10.2020, № Р42/13/20 от 21.10.2020, № Р42/14/20 от 21.10.2020, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующие транспортные средства:

- НЕФАЗ 5299-0000017-42 (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства составляет 5 300 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- НЕФАЗ 5299-17-42 (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства составляет 2 500 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-04 (государственный регистрационный знак С663КА 142, VIN <***>), стоимость транспортного средства составляет 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20%;

- ГA3-A63R42 (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства составляет 750 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- автобус класса В (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства 350 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- FORD TRANSIT BUS (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства 700 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-05 (государственный регистрационный знак С679ЕО 142, VIN <***>), стоимость транспортного средства 1 250 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-05 (государственный регистрационный знак С561ЕР 142, VIN <***>), стоимость транспортного средства 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- НЕФАЗ 5299-0000017-52 (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства 7 500 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-05 (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства 1 200 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- автобус 222700, год выпуска 2014, (государственный регистрационный знак <***> VIN <***>), стоимость транспортного средства 550 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что покупатель уплачивает цену транспортных средств равными ежемесячными платежами в течение 12 месяцев, до 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания актов приема-передачи.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец согласно актам приема-передачи от 14 сентября 2020 года, 17 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 19 октября 2020 года, 21 октября 2020 года к договорам купли-продажи передал ответчику транспортные средства общей стоимостью 23 200 000 руб. Представленные в материалы дела акты приема-передачи, акты о приеме-передаче основных средств содержат сведения о наименовании, цене товара, подписаны со стороны продавца и покупателя руководителями организаций, подписи которых заверены оттисками печатей организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате товара ежемесячными платежами исполнены ненадлежащим образом, задолженность по ежемесячным платежам по договорам № Р42/08/20 от 14.09.2020, № Р42/09/20 от 14.09.2020, № Р42/10/20 от 14.09.2020, № Р42/11/20 от 17.09.2020, № Р42/12/2020 от 17.09.2020, № Р42/09/20-483 от 30.09.2020, № Р42/09/20-679 от 30.09.2020, № Р42/12/20 от 19.10.2020, № Р42/13/20 от 21.10.2020, № Р42/14/20 от 21.10.2020 за периоды май – август 2021 года, а также по договору №Р42/09/20-516 от 30.09.2020 за периоды июнь – август 2021 года составила 7687500 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензиями (исх. № 1300 от 28.06.2021, № 1503 от 28.07.2021, № 1722 от 30.08.2021, № 1977 от 04.10.2021), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт принятия транспортных средств, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (7 687 500 руб. 03 коп.), доказательства оплаты суду не представлены, возражений по существу спора ответчиком не изложено.

При этом факт поставки товара, а также заключенности названных договоров были предметом рассмотрения в рамках дел №№А27-1776/2021, А27-11143/2021, А27-13363/2021, решения по которым вступили в законную силу, что в силу ст.ст.16, 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара ответчиком не представлены (ч.1. ст. 65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 7 687 500 руб. 03 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 5.4 договоров за нарушение сроков оплаты цены транспортных средств, установленных пунктами 3.2, 3.3 договоров, продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в соответствии со статей 395 ГК РФ, от неоплаченной/не в срок оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «Авангард-Авто» сроков оплаты истцом в соответствии с условиями договоров предъявлена к взысканию неустойка в размере 83 022 руб. 49 коп., начисленная на суммы просроченных ежемесячных платежей, начиная с 28.06.2021 – по платежам за май 2021 года, с 27.07.2021 – по платежам за июнь 2021 года, с 26.08.2021 – по платежам за июль 2021 года, с 28.09.2021 – по платежам за сентябрь 2021 года по состоянию на 11.10.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком возражений относительно расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 83 022 руб. 49 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга начиная с 12.10.2021 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за период с 12.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в размере 12 282 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» 7 687 500 руб. 03 коп. задолженности, 83 022 руб. 49 коп. неустойки, всего 7 770 522 руб. 52 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 12.10.2021 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 61 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» из федерального бюджета 12 282 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2802 от 13.08.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич