Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А45-2344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2344/2018
г. Новосибирск
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт и К» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311385019900013), г. Слюдянка Иркутской области, о взыскании 265 524 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 28.03.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арт и К» (далее по тексту – истец) (в электронном виде) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту -   ответчик) о взыскании задолженности в размере 337 312 руб. 30 коп.

Определением от 28.02.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Лузаревой И.В. (л.д.13)

Путём использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Исаковой С.А.

05.03.2018 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении части требований истца (л.д.14-18).

23.03.2018 истец уточнил исковые требования, согласно которым исключил товарные накладные срок исковой давности по которым истёк и просил взыскать задолженность в размере 265 524 руб. 26 коп. (л.д.32).

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

13.05.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв (в электроном виде) на уточнённое исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи наличием  возврата нереализованного товара, переданного истцом по представленным в материалы дела накладным, отсутствием обязанности ответчика оплачивать данный товар на основании пункта 5.2 договора и оплатой реализованного товара на сумму 15 000 руб. от 25.05.2016 (строка №23 акта сверки) (л.д.86-87).

В судебном заседании 16.05.2018 истец уточнил исковые требования с учётом представленных ответчиком товарных накладных (возврат нереализованного товара) и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20 118 руб. 27 коп.

 Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

По существу судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 118 руб. 27 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Арт и К» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №251 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в соответствие с условиями договора реализованную печатную продукцию, товары культурно-бытового назначения (далее по тексту – товар). Наименование, количество, ассортимент и комплектность товара согласовывается сторонами в счёт-фактурах и товарных накладных (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, оплата за реализованный товар, производится на основании отчёта покупателя о реализованном товаре, с первого по десятое число каждого месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договора истец в период с 23.03.2015 по 03.02.2016 поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, перечень которых указан в уточнённом расчёте исковых требований (л.д.33), на общую сумму               478 816 руб. 98 коп.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует оттиск печати, подпись ответчика. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и/или качеству товаров ответчиком не представлены.

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (л.д.66-79), также частично произведён возврат нереализованного товара, что подтверждается товарными накладными,   задолженность за поставленный товар перед истцом составила 20 118 руб.     27 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

09.02.2017 (согласно почтовой квитанции) истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением возвратить поставленный, но нереализованный и не оплаченный товар, либо погасить задолженность в размере 355 194 руб. 02 коп. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства возврата поставленного, но нереализованного и не оплаченного товара, а также оплата задолженности не представлена, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности в размере 20 118 руб. 27 коп. подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении срока давности к требованиям истца, основанных на товарных накладных, которые перечислены в заявлении, удовлетворению не подлежит, так как истец исключил данные товарные накладные из исковых требований.

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, судом отклоняется, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Довод ответчика о том, что им был осуществлён возврат нереализованного товара по товарным накладным №Гр 2503 от 20.04.2015 на сумму 8 421 руб. 66 коп., №Грлит 17 от 20.04.2015 на сумму 6 877 руб.           04 коп., а также 25.05.2016 произведена оплата реализованного товара на сумму 15 000 руб., что подтверждается атом сверки расчётов по состоянию на 30.09.2015, подписанным в одностороннем порядке, а представление документов, подтверждающих этот факт, не представляется возможным в связи с их утерей, судом отклоняется в порядке статей 67, 75 АПК РФ. Кроме того, в акте сверки расчётов по состоянию на 30.09.2015, подписанным в одностороннем порядке, ответчиком учтены товарные накладные по которым истец исковые требования не предъявляет. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311385019900013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт и К» (ОГРН <***>) задолженность в размере 20 118 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Арт и К» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 8 146 руб., уплаченной по платёжному поручению №1224 от 18.10.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова