Определение от 23 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-5389/2024
24 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гидротэкс РУС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2025 по делу № А56-5389/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидротэкс РУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «РСМК»; 2) общество с ограниченной ответственностью «ЯСЕНЬ-ЭЛЕКТРО»; 3) общество с ограниченной ответственностью «Регата»; 4) общество с ограниченной ответственностью «Новатон Северо-Запад»; 5) общество с ограниченной ответственностью «РПМ Флагман»; 6) общество с ограниченной ответственностью «ПСК ДВЕРИ»; 7) общество с ограниченной ответственностью «КОИФ»; 8) общество с ограниченной ответственностью «ТКС»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гидротэкс РУС» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2025 по делу № А56-5389/2024.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ сумма государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде апелляционной инстанции, составляет 30 000 руб.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31971/2025) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Гидротэкс РУС» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 30 января 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

Судья Е.М. Новикова