Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А60-20236/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20236/2025
12 сентября 2025 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ХТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 24 город Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15162 руб. 78 коп., при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2024, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции; ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2024, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 24 город Екатеринбург» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 15162 руб. 78 коп.

Определением от 18.04.2025, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 20.05.2025 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика 29.04.2025 поступил отзыв. От истца 15.05.2025 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 27.05.2025 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 17.07.2025.

От истца 04.07.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 975 руб. 50 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 10.03.2025 в размере 499 руб. 53 коп., с продолжением начисления процентов из расчета 6,84 руб/день за период с 11.03.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 08.07.2025 поступил отзыв по делу.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Для предоставления сторонам возможности представить дополнительные пояснения по делу, судебное разбирательство подлежит отложению.

Определением от 17.07.2025 судебное разбирательство отложено до 09.09.2025.

От истца 06.08.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 9775 руб. 50 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2025 по 10.03.2025 в размере 410 руб. 57 коп., с продолжением начисления процентов из расчета 5,6 руб./день начиная с11.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 08.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 24 город Екатеринбург» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ХТМ» (поставщик) по результатам аукциона в электронной форме заключен договор поставки № 32413962380 от 24 09 2024 (договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку товара: индикатор внутриглазного давления портативный, термометр медицинский электронный инфракрасный (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Пунктами 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что цена договора, составляет 279 300 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением УСН, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ.

Цена договора включает в себя стоимость товара, а также все расходы на транспортировку, погрузоразгрузочные работы (в случае поставки товара с разгрузкой транспортного средства), установку, монтаж оборудования, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.


В силу п. 5.1, 5.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора, в срок: Срок поставки не более 30 календарных дней с даты заключения договора

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (приложение № 3 к договору).

По данным транспортной компании ЕМС товар по накладным № EN17I69I488RU и № ENI71691939RU с грузом по договору № 32413962380 от 24.09.2024 в полном объеме поступил заказчику 07.11.2024 со всеми документами установленными п. 5.3. договора.

Между тем, заказчик полагая, что товар поставлен 24.12.2024 начислил неустойку за просрочку поставки товара с 24.10.2024 по 25.12.024 на сумму 12317 руб. 13 коп. и удержал из суммы оплаты.

Истец указывает, что правомерно начисленный размер неустойки составляет 2541 руб. 63 коп. за период с 25.10.2024 по 06.11.2024, в связи с чем, разница в размере 9775 руб. 50 коп., по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика.

В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона N 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений ч. 3 данной статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По условиям договора срок поставки не более 30 календарных дней с даты заключения договора, т.е. товар должен быть поставлен до 24.10.2024.

Согласно п. 5.3 договора при поставке товара Поставщик представляет следующую документацию:

а) копию действующего регистрационного удостоверения на товар (при наличии);

б) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) товара на русском языке (при наличии);

в) товарную накладную или УПД, оформленную в установленном порядке;

г) Акт приема-передачи товара (приложение № 3 к договору) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика);

д) копию документа, подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченными органами (организациями) (при наличии)

В соответствии с п. 6.1 договора приемка поставленного товара осуществляется в ходе передачи товара Заказчику в Месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара на соответствие Спецификации (приложение № 1 к договору) и Техническим требованиям (приложение № 2 к договору);

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями договора;

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной/транспортной упаковки товара;

г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на товар: регистрационных удостоверений (при наличии), документа, подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченными органами (организациями) (при наличии на товар);

д) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара на русском языке (при наличии на товар);

е) проверку комплектности и целостности поставленного товара.

Приемка товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. По факту приемки товара Поставщик и Заказчик подписывают Акт приема-передачи товара (приложение № 3 к договору).

Согласно товарной накладной № 121 от 01.11.2024 груз принят 24.12.2024.

Со стороны истца на приемку товара, обучения сотрудников и подписания Акта приема-передачи был направлен представитель по доверенности № 23 от 23.12.2024 ФИО4

Акт приема-передачи товара был подписан сторонами 24.12.2024. До подписания Акта, Товар находился на складе ответчика на хранении, не был поставлен на баланс учреждения и не мог быть использован по назначению.

Поставка товара произведена поставщиком, товар введен в эксплуатацию 24.12.2024 согласно товарной накладной № 121 от 01.11.2024, а также Акта ввода в эксплуатацию от 24.12.2024 подписанного представителем истца по доверенности.


Поставленный по договору товар оплачен ответчиком в размере 266 982 руб. 87 коп. 27.12.2024 в срок, установленный договором (7 рабочих дней), что подтверждается платежным поручением 8612 от 27.12.2024 и платежным поручением 8615 от 27.12.2024.

Исходя из буквального толкования п. 5.2 договора следует, что дата поставки товара определяется по дате подписания акта приема-передачи товара. Таким образом, вопреки доводам истца товар поставлен 24.12.2024.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с 10.7. договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 10.8. договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По расчету заказчика просрочка поставки товара составила 63 дня (с 24.10.2024 по 25.12.2024), размер неустойки – 12317 руб. 13 коп.

Расчет удержанной неустойки судом проверен и признан неверным.

Ответчик в отзыве от 08.09.2025 также указал на некорректность периода и размера неустойки.

Так, по условиям договора срок поставки товара до 24.10.2024, следовательно, просрочка поставки товара наступила с 25.10.2024.

Так как товар принят по акту 24.12.2025, конечной датой при расчете нарушения срока поставки товара является 24.12.2024.

В связи с изложенным, суд признает правомерным удержание ответчиком неустойки за просрочку поставки товара за период с 25.10.2024 по 24.12.2024.

Неустойка за период с 24.10.2025 по 25.10.2024 на сумму 391 руб. 02 коп. удержана неправомерно, что не оспаривается ответчиком.

Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.


В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу излишне удержанной суммы неустойки в размере 391 руб. 02 коп. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение. Требование истца в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2025 по 10.03.2025 в размере 410 руб. 57 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что сумма неосновательного обогащения составляет 391 руб. 02 коп. судом произведен перерасчет процентов за заявленный истцом период.

По расчету суда размер процентов составляет 16 руб. 42 коп.

Таким образом, требование о начислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению за период с 28.12.2024 по 10.03.2025 в размере 16 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, исковые требования подлечат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения

Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 24 город

Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с


ограниченной ответственностью «ХТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 391 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 10.03.2025 в размере 16 руб. 42 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Маковкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2025 10:30:43

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна