Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А07-7144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7144/21
г. Уфа
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2021

Полный текст решения изготовлен 17.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "СпецТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "П-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки от 17.12.2020 в размере 720 000 руб., неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки от 17.12.2020 за период с 23.01.2021 по 05.02.2021 в размере 44 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 24.03.2021 в размере 3 955 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты, исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ООО "СпецТех" к ООО "П-ТРЕЙД" о возврате предварительной оплаты за товар по договору поставки от 17.12.2020 в размере 720 000 руб., неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки от 17.12.2020 за период с 23.01.2021 по 05.02.2021 в размере 44 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 24.03.2021 в размере 3 955 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты, исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 02.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.05.2021 суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу: 450106, Башкортостан Респ., Уфа г., улица Карла Маркса, д. 20, корпус литер а, помещение 61М.

Также в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая вернулась без вручения с отметкой «адресат выбыл неизвестно куда».

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", являются доказательствами надлежащего извещения.

Таким образом, претензия, иск, все определения направлялись в адрес

ответчика по юридическому адресу. Претензия была получена ответчиком, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений, после чего ответчик перестал получать корреспонденцию.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.

Не обеспечив получение информации, изложенной в определениях, по юридическому адресу на дату принятия иска к производству, ответчик исключил возможность воспользоваться правами, предоставленными ему как лицу, участвующему в деле применительно в части 1 статьи 41 названного Кодекса.

Суд предпринял все необходимые и достаточные, в силу требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, меры для извещения ответчика посредством направления судебной корреспонденции по юридическому адресу о начавшемся в отношении него судебном процессе.

Кроме того, после надлежащего извещения ответчика судом о принятии искового заявления к производству, именно на ответчике лежит обязанность уведомить суд об изменении своего юридического адреса, так как в противном случае, все риски недобросовестного процессуального бездействия возлагаются на лицо, которое такое бездействие допустило(ч. 2 ст. 124 АПК РФ).

Также определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной. Ответчик, получив претензию истца, при этом не выполнив обязательств по поставке товара на значительную сумму и не возвратив данную сумму должен был знать о возможном судебном процессе.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020г. между ООО «Спец Тех» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «П-ТРЕЙД» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки, согласно Поставщик обязуется изготовить из собственного сырья и осуществить поставку Покупателю полуфабрикатов халатов одноразовых (далее - Товар) согласно Задания Покупателя (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Задание Покупателя), а Покупатель обязуется принять их и оплатить.

В соответствии с п. 1.2. Задания №1 от 17.12.2020 стороны согласовали поставку полуфабрикатов халатов в количестве 16 000 штук на общую сумму 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Поставщиком был выставлен счет № 63 от 17.12.2020г.

Согласно п.4.2. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за каждую партию товара отдельно в следующем порядке: 45% предоплата, 55% с отсрочкой в течение 10 рабочих дней с момента получения товара Покупателем.

Покупатель ООО «Спец Тех» перечислил Поставщику предварительную оплату в размере 720 000 рублей на его расчетный счет, указанный в Договоре, что подтверждается платежным поручением № 144 от 18.12.2020.

Согласно п.3.1.1. Договора Поставщик обязуется отгружать товар в адрес Покупателя в согласованные сроки. В соответствии с п.2.1 Задания №1 от 17.12.2020 товар поставляется не позднее 22 января 2021 года.

Однако Поставщик в указанный срок товар не поставил.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору, истец направил 05.02.2021 претензию от 02.02.2021 с требованием возвратить предоплату в размере 720 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки от 17.12.200, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу положений статей 454, 469, 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар по качеству, количеству, комплектности, ассортименту, соответствующий договору купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса, а именно: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании договора между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой последнему товара. Стороны в задании №1 от 17.12.2020 к договору согласовали Наименование товара, Объем (количество) товара, цену, а также сроки поставки.

Согласно данному приложению согласован срок поставки не позднее 22 января 2021 года.

Факт осуществления предварительной оплаты товара подтвержден платежным поручением №144 от 18.12.2020 на сумму 720 000 руб.

Ответчиком товар в указанный срок не поставлен.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по поставке товара, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичным бухгалтерским документом, а доказательств поставки товара на всю сумму полученной предоплаты либо возврата денежных средств поставщиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты и не возвращённой ответчиком после предъявления требования о возврате денежных средств в сумме 720 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору за период с 23.01.2021 по 05.02.2021 в размере 44 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.2. Договора за недопоставку или просрочку поставки товаров Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости всей партии товаров за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Истец приводит расчет договорной неустойки за период с 23.01.2021 (с даты просрочки Ответчиком исполнения обязательства по поставке товара) по 05.02.2021 (по состоянию на дату направления Истцом претензии):

Задолженность,

Период

Количество

Размер неустойки

руб.

просрочки

дней просрочки

Г=А х 0,2%х В

А
Б

В
Г

1 600 000

23.01.2021-05.02.2021

14

44 800 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании изложенного, требования взыскании пени в размер 44 800 руб. за период с 23.01.2021 по 05.02.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 24.03.2021 в размере 3 955 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты, исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

От ответчика контррасчет суммы процентов не поступил.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "П-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "П-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты 720 000 руб., сумму неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 17.12.2020 за период с 23.01.2021 по 05.02.2021 в размере 44 800 руб., сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 24.03.2021 в размере 3 955 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты, исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга, 18 375 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова