Дополнительное решение от 5 марта 2025 г. по делу № А75-9652/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9652/2024
06 марта 2025 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть дополнительного решения подписана 03 марта 2025 г.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 06 марта 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Кокориной К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества «Уралсибгидрострой» (адрес: 640020, <...> д. 36, помещ. 13, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2002, ИНН <***>) к акционерному обществу «Автодорстрой» (адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН <***>) о взыскании 92 201 652 руб. 15 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2023 № 12 (онлайн),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 1 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Град» (далее – общество, ООО «Норд- акционерное общество «Уралсибгидрострой» (далее – истец, АО «Уралсибгидрострой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском                                    к акционерному обществу «Автодорстрой» (далее – ответчик, АО «Автодорстрой») о взыскании основного долга по договору купли-продажи песка от 21.07.2022 № 21/2022-П в размере 71 248 313 руб., 70 коп., неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 16 700 319 руб. 88 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение обязательств по вывозу товара в размере          4 253 018 руб. 57 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи песка 21.07.2022 № 21/2022-П.

Решением от 13.12.2024 (резолютивная часть решения от 29.11.2024) исковые требования АО «Уралсибгидрострой» удовлетворены частично. С АО «Автодорстрой» в пользу АО «Уралсибгидрострой»  взыскано 6 476 228 руб. 45 коп.,  в том числе:  неустойка за нарушение обязательств по оплате товара в размере 2 333 393 руб. 19 коп.,  неустойка за нарушение обязательств по вывозу товара в размере 4 142 836 руб. 98 коп., убытки, возникшие в результате не освобождения участка площадки складирования песка в размере 368 509 руб. 63 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 484 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Между тем, при принятии решения, суд не разрешил требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 12.02.2025 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 25.02.2025  в 14 час. 00 мин.

От истца и ответчика поступили письменные пояснения.

Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание путем веб-конференции, который требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по вывозу товара, поддержал в полном объеме.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 25.02.2025, объявлялся перерыв до  03.03.2025.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в указанное время в том же составе суда, с участием представителей истца и ответчика.

Представитель истца выразил позицию о необходимости удовлетворения требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по вывозу товара, которая, по его мнению, должна исчисляться от общей суммы, определенной условиями дополнительного соглашения № 12 к договору от 21.07.2022 № 21/2022-П с определением начальной даты исчисления с 19.09.2024.

Представитель ответчика пояснил, что в отношении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств по вывозу товара (песка) с карьера 241Г не имеет, между тем, при производстве работ на карьере песка в районе 12 км автодороги на ГК «Каменный Мыс»  установлено наличие некондиционного грунта (глины), тогда как по условиям договора, должен быть передан песок. Также выразил несогласие с начальной датой исчисления неустойки, указывая, что решением суда от 13.12.2024 судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки по 31.10.2024 включительно, следовательно, начисление неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств, должно исчисляться с 01.11.2024.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Уралсибгидрострой» (продавец) и акционерному обществу «Автодорстрой» (покупатель) подписан договор купли-продажи песка от 21.07.2022 № 21/2022-П (далее - договор), по условиям которого продавец на основании геодезических замеров обязуется передать в собственность покупателю песок, для строительных целей (далее по тексту «Товар»), в объёме - 100 000 м3, находящийся на нижеследующих объектах: «Карьер песка в районе 12 км автодороги на ГК «Каменный Мыс», добытого на основании лицензии ХМН № 00991 09 от 10.02.2010, Дополнения к лицензии от 20.05.2019, в объёме: 100 000 м3, а покупатель обязуется принять и оплатить принятый товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктами 6.3 и 6.5 договора стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% от суммы договора с учетом НДС за каждый календарный день просрочки платежа и 0,01% за нарушение сроков вывоза товара от суммы договора с учетом НДС за каждый календарный день просрочки.

Как указывает истец, товар по состоянию на 27.02.2025 так и не вывезен ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как указано ранее, требования истца удовлетворены частично, суд, согласившись с позицией ответчика, произвел расчет исходя из остатка задолженности: по пункту 2.1 дополнительного соглашения от 17.01.2024 № 12 исходя из суммы 95 695 200 руб., на основании чего, требования истца, в части заявленной к взысканию неустойки удовлетворены в размере 2 047 877 руб. 28 коп.; по пункту 2.2 дополнительного соглашения от 17.01.2024 № 12 исходя из суммы 97 895 232 руб. 65 коп., на основании чего, требования истца в части заявленной к взысканию неустойки удовлетворены в размере 2 094 957 руб. 98 коп. (193 590 432 руб. 65 коп. х 214 дн. х 0,01%). При этом, суд произвел взыскание неустойки за период с 01.04.2024 по 31.10.2024.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки начисляемой на сумму стоимости товара из размера удовлетворенных требований на сумму 193 590 432 руб. 65 коп., из расчета 0,01 % начиная с 01.11.2024 и по день фактического вывоза товара.

При этом, доводы ответчика, относительно установления на карьере 12 км автодороги Гражданского кодекса Российской Федерации «Каменный мыс» некондиционного грунта (глины), на стадии принятия дополнительного решения, суд не принимает, так как указанные ответчиком обстоятельства, при рассмотрении дела с принятием решения, АО «Автодорстрой» не заявлялись, не исследовались, им не давалась соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Уралсибгидрострой» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Автодорстрой» в пользу акционерного общества «Уралсибгидрострой»  договорную неустойку (пеню), начисляемую на сумму стоимости товара в размере 193 590 432 руб. 65 коп., из расчета 0,01 % начиная с 01.11.2024 и по день фактического вывоза товара.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Дополнительно решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                   Н.Ю. Яшукова