Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А12-8346/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-8346/2022

«25» июля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПиКо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору №ДД694/21 от 31.08.2021г. в размере 177098 руб., неустойки в размере 8 677 руб. 82 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 573 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


Акционерное общество «Сады Придонья» (далее – АО «Сады Придонья», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПиКо» (далее – ООО «ПиКо», ответчик) о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору №ДД694/21 от 31.08.2021г. в размере 177098 руб., неустойки в размере 8 677 руб. 82 коп. (с учётом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указывает на наличие недостачи в поставке и наличии товара небольшим сроком годности.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Сады Придонья» (Поставщик) и ООО «ПиКо» (Дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор №ДД 694/21 от 31.08.2021 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Дистрибьютору, а Дистрибьютор обязуется принимать, оплачивать и реализовывать, приобретенный у Поставщика Товар неограниченному кругу лиц.

Истец указал, что в период действия настоящего договора Поставщик надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства и добросовестно поставлял товар Дистрибьютору.

Согласно п. 3.1. договора оплата товара осуществляется Дистрибьютором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 21 календарного дня с момента получения товара Дистрибьютором.

18 января 2022 года в ответчику была поставлена продукция по УПД № СП000013808 на сумму 177 098,40 .

Однако, по настоящее время оплата не поступала.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в отзыве указывает, что при приемке товара была выявлена недостача по позиции № 9 -пюре «Сады Придонья» вкус «Яблоко-персик» в количестве 108 штук, по цене 12,69 руб. за одну штуку, а всего на сумму 1 370,52руб.

По позиции №4 продукция - овощное пюре из цветной капусты «Сады Придонья» пришла со сроком годности до 30.04.2022года, в количестве 1296 штук.

По позиции №10 продукция - овощное пюре из кабачков «Сады Придонья» пришла со сроком годности до 30.04.2022года, в количестве 1296 штук.

Согласно пункту 5.1.2. дистрибьюторского договора Поставщик обязан осуществлять отгрузку Товара с остаточным сроком годности не менее 75% от установленного производителем срока годности, по вышеуказанным двум позициям общий срок годности 12 месяцев. Таким образом, указывает ответчик, остаточный срок годности даже меньше 50%.

Ответчик указал, что данные две позиции не пользуются спросом в розничных торговых точках и по состоянию на 30.04.2022г. (т.е. окончание срока годности) на складе компании ООО «ПиКо» остались не реализованы 730 штук овощного пюре из цветной капусты по цене 18,23 руб. за штуку и 850 штук овощного пюре из кабачков по цене 15,95 руб. за штуку.

Ответчик указывает, что понёс убытки в размере 26 865,40 руб.

ОАО «Сады Придонья» не согласилось с доводами, указанными в отзыве, указав следующее.

В соответствии с п. 6.3. Дистрибьюторского договора, если в ходе приемки товара, будет обнаружен товар ненадлежащего качества по видимым недостаткам или недостача Товар, Дистрибьютор совместно с представителем Поставщика составляет- Акт-по форме

ТОРГ-2 в трех экземплярах, который является неотъемлемой частью товар.

Ответчик в нарушение данного условия договора в одностороннем порядке делает вычерк/исправление УПД. А акт о забраковке товара делает в одностороннем порядке по истечение 5 месяцев.

В свою очередь, указывает истец, его экземпляр УПД, также подписанный ответчиком, не содержит исправлений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия брака в поставленной партии.

Иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8.1. дистрибьюторского договора (в редакции протокола согласования разногласий) за просрочку оплаты товара Поставщик имеет право взыскать с Дистрибьютора неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки за просрочку оплаты товара за период с 09.02.2022 г. по 29.03.2022 г. (49 дней) на сумму 8 677 руб. 82 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчёт, суд соглашается с ним.

Иск подлежит удовлетрен6ию полностью.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПиКо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 776 руб. 22 коп., из которых 177 098 руб. 40 коп. основного долга, 8 677 руб. 82 коп. неустойки, а также 6 573 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова