Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А50-12724/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.06.2017 года Дело № А50-12724/17

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал групп» (356356, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (614081, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

Стороны явку представителей не обеспечили

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал групп» (далее – ООО «Элита-Минерал групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (далее – ООО «Виват-трейд», ответчик) о взыскании 1 150 817 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 20.04.15 №84/15-К.

06.06.17 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились.

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

20.04.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №84/15-к (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте согласно принятым от покупателя заказам, а покупатель обязуется принять и оплачивать указанный товар (п. 1.1 Договора, л. д. 12).

Истец указывал, что товар ответчику поставлен, в доказательство представил товарные накладные от 09.01.17 №22, №19, от 17.01.17 №104 на общую сумму 1 150 817 руб. 20 коп. (л. д. 19-21).

По утверждению истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 1 150 817 руб. 20 коп.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ осуществляется поставки и оплата.

В п. 7.1 Договора покупатель производит оплату поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар при условии передачи поставщиком покупателю документов, предусмотренных в п. 5.1 договора, в следующие сроки:

7.1.1 товар со сроком годности менее 10 дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки товара;

7.1.2 товар со сроком годности от 10 до 30 дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня приемки товара;

7.1.3 товар со сроком годности свыше 30 дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки товара (л. д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил (статья 65 АПК РФ).

Судом установлено, что в Арбитражный суд Пермского края 17.02.17 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РосСтройСервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд».

Определением суда от 28.02.2017 по делу А50-4062/2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2017 по делу А50-4062/2017 ООО «Виват-трейд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Виват-Трейд» возложены на ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Исходя из представленных товарных накладных, товар был получен ответчиком:

- по товарной накладной от 09.01.17 №22 – 16.01.17 (срок оплаты истекает 02.03.17, согласно п. 7.1 Договора);

- по товарной накладной от 09.01.17 №19 – 16.01.17 (срок оплаты истекает 02.03.17, согласно п. 7.1 Договора);

- по товарной накладной от 17.01.17 №104 – 21.01.17 (срок оплаты истекает 07.03.17, согласно п. 7.1 Договора).

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, являются текущими. Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, судом отклоняются, как необоснованные.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 150 817 руб. 20 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (614081, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал групп» (356356, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 150 817 руб. 20 коп., госпошлину 24 508 руб. 00коп. Всего ко взысканию 1 175 325 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова