Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А82-19742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19742/2018
г. Ярославль
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой С.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая компания" ФИО1 (ИНН <***>), Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1956854.56 руб.,

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

установил:

Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая компания" о взыскании 1 956 845 руб. 56 коп. задолженности по арендной оплате за период с июля 2016 года по 21.04.2017 года.

В судебное заседание истец представителя не направил, направил письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре аренды от 21.04.2016, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Разделом 4 договора аренды установлены размер и порядок внесения арендной платы.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 16.05.2016.

Постановлением главы городского поселения Ростов от 28.06.2016 № 598 имущество принято и включено в реестр имущества и состав муниципальной казны.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Ростов (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 956 845 руб. 56 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая компания" в доход федерального бюджета 32 568 руб. 45 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.