Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А04-6710/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6710/2018
г. Благовещенск
03 сентября 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Верхнеуртуйская основная общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица: Администрация Константиновского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СМУ Райчихинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 501 432,23 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Верхнеуртуйская основная общеобразовательная школа о взыскании: 1 393 770,93 руб. – основной долг по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 17.01.2018 № 21 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018; 107 661,30 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2018 по 02.08.2018, а также пени на сумму долга в размере 1 393 770,93 руб., исчисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 03.08.2018 по день фактического исполнения обязательства. Истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В дальнейшем отказался от требований в части взыскания 1 393 770,93 руб. – основной долг по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 17.01.2018 № 21 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, заявил о взыскании 110 770,49 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2018 по 06.08.2018. Последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО «РКЦ» (Агент) и ООО «СМУ Райчихинское» (Принципиал) 01.01.2017 заключен агентский договор № 15 по условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет принципала действия по получению платы за коммунальные услуги оказываемые принципалом, в том числе на общедомовые нужды от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, указанных в приложении № 1, включающие в себя комплекс работ по начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном законодательством РФ. За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. (Раздел 1).

Между Администрацией Верхнеуртуйского сельсовета (Концедент) и ООО «СМУ Райчихинское» (Концессионер) 11.07.2017 заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства муниципального образования Константиновского сельсовета. По условиям соглашения концессионер обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных Соглашением и в соответствии с утвержденной сторонами инвестиционной программой:

- обеспечить реконструкцию недвижимого имущества в Объект Соглашения, состав и описание которого приведены в приложении № 1 соглашения, право собственности, на которое принадлежит и будет принадлежать Концеденту, для улучшения характеристик и эксплуатационных свойств объекта;

- осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием Объекта соглашения и иного имущества, а Концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. (Раздел 1).

Между ООО «СМУ Райчихинское» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и Муниципальным общеобразовательным учреждением Верхнеуртуйская основная общеобразовательная школа (Абонент) 17.08.2018 заключен муниципальный контракт № 21 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. По условиям контракта ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, соблюдать предусмотренный муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Тепловая энергия в горячей воде подается на здание школы, расположенное по адресу: <...>. (Раздел 1).

Согласно п. 5.1 контракта цена настоящего договора на 2018 года составит 2 440 255 руб. 29 коп. (предприятие не является плательщиком НДС) из расчета 495,14 Гкал с календарной разбивкой: с 01.01.2018 по 30.06.2018г. по тарифу 4 818 руб. 95 коп. за 1 Гкал из расчета 289,2271 Гкал на сумму 1 393 770 руб. 93 коп.; с 01.07.2018 по 31.12.2018г. по тарифу 5 082 руб. 17 коп. за 1 Гкал из расчета 205,9129 Гкал на сумму 1 046 484руб. 36 коп.

Стороны определили порядок расчетов за поставленную тепловую энергию, предусмотрев внесение авансового платежа. Абонент своим платежным поручением банку в срок до 15-го числа текущего месяца, предшествующему месяцу отпуска тепловой энергии, производит авансовый платеж на счет, указанный в п.5.4. настоящего контракта в размере 30 % от суммы планируемого месячного объема теплопотребления, согласно пункта 34.1. Постановление Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808. (П. 5.2 контракта).

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц) производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет, указанный п. 5.4. настоящего контракта.

''!¦¦¦¦

I
В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или)теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договоромтеплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежаза следующий месяц. (П. 5.3 контракта).

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий заключенного контракта ООО «СМУ Райчихинское» в спорный период осуществил поставку тепловой энергии в размере 1 393 770,93 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2018 № 2 в размере 486 713,95 руб., от 28.02.2018 № 59 в размере 391 298,74 руб., от 31.03.2018 № 105 в размере 324 879,63 руб., от 30.04.2018 № 150 в размере 159 844,57 руб., от 31.05.2018 № 196 в размере 31 034,04 руб.

Ответчиком оплата долга произведена пл. пор. № 544 от 07.08.2018.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом.

Истцом ответчику начислены пени в размере 110 770,49 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2018 по 06.08.2018.

Согласно п. 3.3 муниципального контракта, в случае просрочки исполнения абонентом обязательства предусмотренных муниципальным контрактом, ЭСО вправе потребовать оплату неустойки (штрафа, пени) в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, признан не верным.

Истцом период взыскания пени по счету-фактуре от 31.01.2018 № 2 определен с 11.02.2018 по 10.03.2018. То есть последним днём срока для оплаты определено 10.02.2018 (суббота). Однако по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 10.02.2018, является 12.02.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 13.02.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, расчет производится следующим образом:

486 713,95 руб. Х 26 Х 1/ 130 Х 7,25 %= 7 057,35 руб.

- По счету-фактуре от 29.02.2018 № 59 период взыскания определен с 11.03.2018 по 10.04.2018. То есть последним днём срока для оплаты определено 10.03.2018 (суббота). Однако по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 10.03.2018, является 12.03.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 13.03.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, расчет производится следующим образом:

878 012,69 руб. Х 29 Х 1/ 130 Х 7,25 %= 14 200,17 руб.

- По счету-фактуре от 31.05.2018 № 196 период взыскания определен с 11.06.2018 по 06.08.2018. То есть последним днём срока для оплаты определено 10.06.2018 (воскресенье). Однако по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 10.06.2018, является 11.06.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 12.06.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, расчет производится следующим образом:

1 393 770,96 руб. Х 56 Х 1/ 130 Х 7,25 %= 43 528,54 руб.

В остальной части пени исчислены верно.

Итого общая сумма взыскания пени за период с 13.02.2018 по 06.08.2018 составляет 108 470,99 руб. В остальной части взыскания пени следует отказать в связи с неверным расчетом периода взыскания.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 18.06.2018 № 011, доказательства получения претензии ответчиком 30.06.2018 согласно копии почтового уведомления.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 18.06.2018, расходный кассовый ордер от 18.06.2018 № 29, акт об оказанных услугах от 18.06.2018 № 00000029, штатное расписание работников ООО «РКЦ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 10 000 руб.

Судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ, на истца относится сумма 208 руб., на ответчика- 9 792 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 323 руб. (сумма долга оплачена до предъявления иска в суд), уплачена истцом по платежному поручению от 03.08.2018 № 2304 в размере 28 014 руб., госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4 233 руб. госпошлина в размере 90 руб. относится на истца, госпошлину в размере 23 691 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части требований о взыскании 1 393 770,93 руб. – основной долг по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 17.01.2018 № 21 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.

В этой части производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Верхнеуртуйская основная общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 108 470,99 руб. – пени за период с 13.02.2018 по 06.08.2018; 9 792 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 4 233 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 23 691 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун