Дополнительное решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А60-3109/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3109/2020
02 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения принята 25 ноября 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3109/2021 по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д. Бородина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Интег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности по устранению недостатков работ, выполненных по контракту от 27.10.2014 № 212ЭА,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «НПА - ПРОЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***> (620075, Свердловская область, Екатеринбург город, Шарташская улица, 21, 508), АО «ИСЦ УГМК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 624091, Свердловская область, Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 1, оф. 802; ООО «Профи-ГиГант» ИНН <***>), Ассоциация саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:


от истца: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,


от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 23/20 от 23.12.2020 г., (он-лайн),


от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Отвода составу суда и ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д. Бородина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Интег» (далее - ответчик) о возложении обязанности по устранению недостатков работ, выполненных по контракту от 27.10.2014 № 212ЭА.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 06.10.2021 г.) по делу №А60-3109/2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «СК «Интег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно устранить в рамках гарантийных обязательств по контракту от 27.10.2014 № 212ЭА на строительство здания общей врачебной практики с жилыми помещениями, расположенного в с. Балтым, недостатки.

При этом, судом не рассмотрены требования в части установления срок устранения недостатков.

В силу части 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

23.11.2022 г. от государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д. Бородина» поступили пояснения, в которыых истец просит установить срок для устранения недостатков до 01.09.2023 г.

24.11.2022 г. от ООО «СК «Интег» поступили письменные пояснения, в которых ответчик просит установить срок для устранения недостатков - 1 год с момента вступления решения в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

При определении разумного срока для выполнения указанных в резолютивной части решения по настоящему делу работ, суд пришел к выводу о том, что необходимым и достаточным является срок до 01.09.2023 г.

При этом судом принято во внимание, что заключенным сторонами контрактом от 27.10.2014 г. № 212ЭА установлен срок выполнения всех работ по строительству здания (в том числе проектных работ) с 27.10.2014 г. по 01.08.2015 г., то есть 10 месяцев 3 дня (один весенний и один летний периоды).

Таким образом, суд устанавливает срок безвозмездного устранения недостатков обществом с ограниченной ответственностью «СК «Интег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках гарантийных обязательств по контракту от 27.10.2014 № 212ЭА на строительство здания общей врачебной практики с жилыми помещениями, расположенного в с. Балтым – до 01.09.2023.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Срок безвозмездного устранения недостатков обществом с ограниченной ответственностью «СК «Интег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках гарантийных обязательств по контракту от 27.10.2014 № 212ЭА на строительство здания общей врачебной практики с жилыми помещениями, расположенного в с. Балтым, установить – до 01.09.2023.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяЮ.А. Крюков