Решение от 14 апреля 2018 г. по делу № А19-22319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22319/17

«14» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Михайловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665448, Иркутская обл, Черемховский р-он, <...>)

третье лицо – ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»

о взыскании 45 781 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 02.03.2018, паспорт),

от третьего лица: не явилось,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Михайловское» с требованиями о взыскании 40 043 руб. 56 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в январе, мае, июне, декабре 2016, январе-мае 2017 года на общедомовые нужды электрическую энергию, 5 289 руб. – неустойки за период с 19.06.2017 по 15.03.2018, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 40 043 руб. 56 коп. согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.03.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать 40 043 руб. 56 коп. – основного долга, 5 738 руб. – неустойки за период с 19.06.2017 по 12.04.2018, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности о взыскании 40 043 руб. 56 коп. согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 13.04.2018 по день фактической оплаты основного долга. Уточнения судом приняты.

Ответчик иск оспорил относительно требований о взыскании платежей за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в январе, мае, июне 2016 года.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям р.п. Михайловка Черемховского района.

В управлении ООО «УК «Михайловское» состоят многоквартирные жилые дома, расположенные в р.п. Михайловка Черемховского района – ул. 1-я, д. № 9, № 35; кв-л 3-й, <...>, через энергоустановки которых осуществляется электроснабжение как собственников жилых и нежилых помещений квартир, так и общедомовых нужд собственников.

По утверждению истца – ресурсоснабжающей организации, ей в январе, мае, июне, декабре 2016, январе-мае 2017 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ответчиком, отпускалась электрическая энергия.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Ссылаясь на установленную пунктами 161, 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 обязанность потребителей коммунальной услуги по электроснабжению по снятию показаний приборов учета и предоставлению их гарантирующему поставщику, истец на основании показаний общедомовых приборов учета, предоставленных сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», производил расчет стоимости потребленной электроэнергии, фиксировал результаты расчета в товарных накладных от 31.01.2016 № 1190, от 31.05.2016 № 5429, от 30.06.2016 № 6612, от 31.12.2016 № 14224, от 31.01.2017 № 751, от 28.02.2017 № 2157, от 31.03.2017 № 3129, от 30.04.2017 № 4714, от 31.05.2017 № 5685, и предъявлял их к оплате ответчику посредством выставления ответчику счетов.

Так, для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры:

- от 31.01.2016 № 1199-2010 на сумму 9 019 руб. 67 коп.,

- от 31.05.2016 № 9041-2010 на сумму 483 руб.,

- от 30.06.2016 № 11129-2010 на сумму 10 169 руб. 66 коп.,

- от 31.12.2016 № 25329-2010 на сумму 5 192 руб. 39 коп.,

- от 31.01.2017 № 757-2010 на сумму 2 547 руб. 22 коп.,

- от 28.02.2017 № 3054-2010 на сумму 18 997 руб. 35 коп.,

- от 31.03.2017 № 4847-2010 на сумму 379 руб. 28 коп.,

- от 30.04.2017 № 7523-2010 на сумму 2 956 руб. 55 коп.,

- от 31.05.2017 № 9477-2010 на сумму 8 786 руб. 23 коп.,

которые ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Всего, по утверждению истца, непогашенная сумма задолженности за указанный период времени составила сумму 40 043 руб. 56 коп.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права, гарантирующий поставщик начислил и просил взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 19.06.2017 по 12.04.2018 неустойку в размере 5 738 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 40 043 руб. 56 коп. коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на: отсутствие у сторон договорных отношений; незаконность действий сетевой компании по снятию показаний приборов учета без участия исполнителя; отсутствие у исполнителя информации о показаниях индивидуальных приборов учета, что препятствует произведению контррасчета количества и стоимости потребленной на общедомовые нужды электрической энергии; обязанность гарантирующего поставщика при расчете потребленной электрической энергии по снятию показаний с приборов учета, установленных в местах общего пользования, а не показаний ОДПУ в целом.

В настоящем заседании ответчик пояснил, что возражений относительно требований в части взыскания задолженности за декабрь 2016, январь-май 2017 не имеет, в оставшейся части требований просил отказать.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляло и осуществляет поставку электрической энергии на устройства, расположенных в р.п. Михайловка Черемховского района многоквартирных жилых домов по ул. 1-я, д. № 9, № 35; кв-л 3-й, <...>, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Поставленная электрическая энергия использовалась как на нужды собственников помещений, так и на общедомовые нужды домов.

Собственники помещений многоквартирных домов выбрали способ управления управляющей организацией - ООО «УК «Михайловское».

ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» в январе, мае, июне, декабре 2016, январе-мае 2017 года отпустила на содержание общего имущества многоквартирных домов электрическую энергию на сумму 51 173 руб. 33 коп.

Перечисленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Исходя из пояснений, данных ответчиком в настоящем заседании, спор по расчетам между сторонами отсутствует, спор возник исключительно в части наличия-отсутствия правовых оснований для возложения указанной обязанности на ответчика, а именно: относительно обязанности управляющей организацией - ООО «УК «Михайловское» оплачивать стоимость электроэнергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома на общедомовые нужды, а у гарантирующего поставщика - требовать ее оплаты.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Однако не во всех случаях управляющая организация является лицом, предоставляющим коммунальные услуги потребителем, то есть исполнителем услуг.

Так, в соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354 – ресурсоснабжающая организация (РСО) либо управляющая организация. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил № 354.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей РСО.

Таким образом, РСО в случаях, определенных Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком – то есть ресурсоснабжающей организацией, для которой заключение договора на потребление электрической энергии с потребителем является обязательным.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что РСО, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищество, кооператив) до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса (договора ресурсоснабжения), заключенному управляющей организацией (товариществом, кооперативом) с РСО.

В отсутствие заключенных с РСО договоров ресурсоснабжения управляющая организация, товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Данные разъяснения нашли свое отражение в письме Минстроя России от 30.12.2016 № 45097-АЧ/04 «О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг».

Как видно из материалов дела, отношения по поставке электрической энергии на общедомовые нужды между истцом – ресурсоснабжающей организацией и ответчиком – управляющей компанией в спорный период договором не урегулированы.

Следовательно, в отсутствие договора поставки электрической энергии с ООО «УК Михайловская» обязанность по начислению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, и ее взиманию лежала до 01.07.2016 на истце – ресурсоснабжающей организации, которая являлась исполнителем коммунальной услуги.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 были внесены изменения в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг, в частности, внесены изменения в понятие «исполнитель», приведенное в пункте 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», а также в пункт 4 Правил № 124, согласно которым для целей Правил № 124 исполнителями названы соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1 Правил № 124 случаях (управляющие организации, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с пунктом 5 данный документ вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.06.2016).

Следовательно, с 01.07.2016 управляющие организации квалифицируются в рамках законодательства по оказанию коммунальных услуг в качестве исполнителя коммунальных услуг, с возложением на них обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Поэтому факт отсутствия оформленных договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и ООО «УК Михайловская» - исполнителем коммунальных услуг по отношению к находящимся в правлении жилым домам в силу правовой позиции изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» не освобождает последнего от обязанности оплатить стоимость потребленной на общедомовые нужды энергии.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствие с пунктом 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доказательств погашению долга за поставленную в отыскиваемый период электрическую энергию ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истец факта наличия непогашенной ответчиком задолженности в размере 31 967 руб. 44 коп. – стоимости отпущенной истцом на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком домов электрической энергии в декабре 2016, январе-мае 2017 год; оснований для взыскания задолженности за оставшийся период суд не усматривает, поскольку в январе, мае, июне 2016 года исполнителем коммунальной услуги являлся истец.

За просрочку оплаты электрической энергии абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплатить гарантирующему поставщику пени.

В этой связи, с ответчика следует взыскать помимо основного долга неустойку за период просрочки оплаты с 19.06.2017 по 12.04.2018, начисленную на сумму долга 31 967 руб. 44 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности согласно Федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям (79,83%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Михайловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665448, Иркутская обл, Черемховский р-он, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) 31 967 руб. 44 коп. - основного долга, 4 580 руб. 75 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 31 967 руб. 44 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 13.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, 1 596 руб. 60 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко