Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-194957/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-194957/19-77-1576
г. Москва
21 февраля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой А.И.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 16.08.2019, предъявлено удостоверение адвоката № 16642 от 19.12.2017),

от ответчика: ФИО2 (доверенность б/н от 20.06.2019, предъявлено удостоверение адвоката № 10664 от 24.03.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАНЭТ" (121359, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА ТИМОШЕНКО, ДОМ 17, КОРПУС 1, ПОМ/КОМ III/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНАЯ ГЕОМЕХАНИКА" (117545 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ 129 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***>)

о расторжении договора на выполнение геодезических работ № 06-02-2019 от 06.02.2019, взыскании авансового платежа в размере 270 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 руб. 00 коп.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНАЯ ГЕОМЕХАНИКА"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""НОВАНЭТ"

о взыскании стоимости выполненных работ по договору на выполнение геодезических работ № 06-02-2019 от 06.02.2019г. в размере 1 080 000 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАНЭТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНАЯ ГЕОМЕХАНИКА" о расторжении договора на выполнение геодезических работ № 06-02-2019 от 06.02.2019, взыскании авансового платежа в размере 270 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 руб. 00 коп.

От истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании авансового платежа в размере 270 000 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании авансового платежа в размере 270 000 руб. приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требований о взыскании авансового платежа в размере 270 000 руб.

Определением суда от 09.09.2019г., в порядке ст. 132 АПК РФ , для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНАЯ ГЕОМЕХАНИКА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""НОВАНЭТ" о взыскании стоимости выполненных работ по договору на выполнение геодезических работ № 06-02-2019 от 06.02.2019г. в размере 1 080 000 руб.

От ответчика поступил отказ от иска встречного иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНАЯ ГЕОМЕХАНИКА" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАНЭТ" стоимости выполненных работ в размере 1080 000 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца по встречному иску об отказе от иска, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНАЯ ГЕОМЕХАНИКА" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""НОВАНЭТ" стоимости выполненных работ в размере 1080 000 руб.

Истец поддержал исковые требования по первоначальному иску о расторжении договора, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 450, 451, 452 ГК РФ.

Ответчик не возражал против исковых требований по первоначальному иску в части расторжения договора, требование о взыскании расходов на представителя не признал по доводам письменного отзыва на иск, просил снизить их размер.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что первоначальные исковые требования о расторжении договора и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, производство по делу в части требований по первоначальному и встречному искам о взыскании авансового платежа в размере 270 000 руб. и стоимости выполненных работ в размере 1 080 000 руб. – подлежат прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2019г. между ООО «НоваНэт» (Заказчик, истец) и ООО «Горгеомех» (Исполнитель, ответчик) заключен договор № 06-02-2019 на выполнение геодезических работ, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по внедрению системы мобильного лазерного сканирования для маркшейдерии на объекте КМА Руда в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Результатом выполненных работ будут являться: ознакомление с работой системы; ознакомление с работой программного обеспечения; ознакомление с технологией лазерного сканирования; внедрение системы в производственный процесс.

Согласно п.1.2. срок выполнения работ по данному договору составляет60 календарных дней.

Согласно п. 2.1. общая стоимость по настоящему договору, согласноПротоколу согласования договорной цены (Приложение №2) составляет1 350 000 рублей, НДС не облагается. Указанная стоимость работ включает в себя все затраты Исполнителя, связанные с исполнением работ.

Согласно п.2.2, настоящего договора Заказчик оплачивает услуги вследующем порядке: п.2.2.1. 20% от суммы договора Заказчик перечисляет в течение 10-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора и получениясчета; п.2.2.2, оставшуюся сумму по договору Заказчик перечисляет Исполнителю по факту выполненных работ в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 3.1. настоящего договора приемка результата работ оформляется двусторонним актом приема-сдачи выполненных работ, подписываемым уполномоченным представителем со стороны Заказчика и Исполнителя.

Заказчик обязан принять результат работ и при отсутствии замечаний втечение 10 дней подписать акт сдачи- приемки выполненных работ, либонаправить в письменном виде мотивированный отказ с указанием замечаний,которые должны быть устранены и сроки их устранения.

В нарушение п. 3.1. договора на выполнение геодезических работ полный отчет о проделанной работе Исполнителем Заказчику предоставлен не был, приемкарезультата работ на основании предоставленного отчета не осуществлена,двусторонний акт приема - сдачи выполненных работ уполномоченнымпредставителями не подписан. Истец полагает, что работы, указанные в предмете договора №06-02-2019 от 06.02.2019г., были выполнены с нарушениями или не выполнены вовсе.

Письмом № 18-4/19 от 16.04.2019г. ООО «НоваНэт» направил ООО НВК «Горгеомех» ответ на Акт о выполненных работах (оказанных услугах) в котором выразил несогласие с выполненными работами.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд о расторжении договора № 06-02-2019 от 06.02.2019 со ссылкой на ст. 451 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания п. 2 ст. 450 и ст. 451 ГК РФ следует, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, а также в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили в момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут в случае если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Согласно статье 451 Кодекса расторжение судом договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно при наличии одновременно четырех перечисленных.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, на которую ссылается истец в качестве основания для расторжения договора, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора на выполнение геодезических работ № 06-02-2019 от 06.02.2019г., в связи, с чем суд считает требование истца о расторжении договора на выполнение геодезических работ № 06-02-2019 от 06.02.2019г. обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом представленных истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного ст. 452 ГК РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены платежные поручения № 266 от 08.08.2019г., № 131 от 23.05.2019г. Иных доказательств несения судебных расходов в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку истцом не представлен договор об оказании юридических услуг № 17/05-19 от 17.05.2019г., а также акты выполненных работ, относимость представленных в материалы дела платежных поручений истцом не доказана, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что первоначальное исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом по первоначальному иску, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы, задолженность погашена после предъявления иска в суд. В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 401, 450, 451, 452 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 66, 110, 123, 132, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ ООО "НОВАНЭТ" от первоначального иска.

Производство по делу в части требования о взыскании авансового платежа в размере 270 000 руб. прекратить.

Первоначальные исковые требования ООО "НОВАНЭТ" удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение геодезических работ № 06-02-2019 от 06.02.2019г., заключенный между ООО «НоваНэт» и ООО НВК «Горгеомех».

В части требования о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 170 000 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНАЯ ГЕОМЕХАНИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАНЭТ" расходы по уплате госпошлины в размере 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАНЭТ" из доходов Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 2 400 (две тысячи четыреста) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №218 от 13.06.2019г.

Принять отказ ООО НВК «Горгеомех» от встречного иска.

Производство по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ГОРНАЯ ГЕОМЕХАНИКА" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""НОВАНЭТ" стоимости выполненных работ в размере 1080 000 руб. прекратить.

Возвратить ФИО2 (за ООО НВК «Горгеомех») из доходов Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 16 660 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., перечисленную по чеку по операции №8349645 от 28.08.2019г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяС.B. Романенкова