Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А12-14644/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14644/2017
г. Волгоград
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родниковая долина" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика – извещен, не явился.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родниковая долина" о взыскании с учетом уточнений 794179,23 руб. основного долга за декабрь 2016 г.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик, согласно отзыву просит оставить иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 08.07.2013 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) и ООО "ВолгаПромЭнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 5011844/13 .

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки определенных в Приложении № к настоящему договору, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договора).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).

В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).

Пунктом 7.2 оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Как указал истец, во исполнение условий договора в период декабрь 2016 г.

поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь на общую сумму 863041,96 руб.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил.

Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила 794179,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 794179,23 руб. ответчик суду не представил.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Довод ответчика, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, не основан на материалах дела.

24.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 25/а о погашении задолженности в размере 863041,96 руб. за декабрь 2016 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 794179,23руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 794179,23 руб. декабрь 2016 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родниковая долина" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 794179,23 руб. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родниковая долина" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18884 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова