Решение от 24 января 2022 г. по делу № А32-2011/2020

Арбитражный суд Краснодарского края


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-2011/2020-48/413-Б

24 января 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола помощником судьи Нифонтовой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЕОИНЖПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НПО «ГЕОИНЖПРОЕКТ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>).

Уполномоченный орган просил применить упрощенную процедуру банкротства в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2021, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2021, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 отменены, дело № А32-2011/2020 направлено на новое рассмотрение.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ранее уполномоченным органом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 676 842,84 руб., в том числе во вторую очередь – основной долг в размере 3 962 431,22 руб., в третью очередь – основной долг в размере 915 630,87, пени в размере 1 798 780,75 руб.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что должник имеет непогашенную задолженность в течение более чем трех месяцев перед бюджетом (согласно уточненным требованиям) в размере 6 676 842,84 руб.

Ввиду того, что задолженность обществом добровольно не погашена, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с уточненными требованиями согласно которым, просит признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЕОИНЖПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включить требования в размере 6 676 842,84 руб., в том числе во вторую очередь – основной долг в размере 3 962 431,22 руб., в третью очередь – основной долг в размере 915 630,87, пени в размере 1 798 780,75 руб.

При проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Как следует из заявления и приложенных документов, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЕОИНЖПРОЕКТ» имеет неисполненные обязательства перед уполномоченным органом в общей сумме 7 924 242,84 рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 1 по г. Краснодару в адрес должника направлено требование об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций от 11.08.2017 № 675903, от 18.07.2018 № 29663, от 01.11.2018 № 26700. от 21.01.2019 № 43255. от 08.02.2019 № 35513, от 12.03.2019 № 23301, от 19.03.2019 № 23669, от 29.03.2019 № 23909. от 04.04.2019, № 24919 от 19.04.2019 № 27318. от 22.04.2019 № 27760, от 15.08.2019 № 45866.

В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок согласно статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 1 по г. Краснодару вынесены Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика от 07.09.2017 № 339794, от 30.08.2018 № 415320, от № 426364, от 25.02.2019 № 431109, от 26.02.2019 № 434102, от 05.04.2019 № 9998, от 14.04.2019 № 10123, от 24.04.2019 № 9378, от 30.04.2019 № 10920, от № 11601, от 04.07.2019 № 12504, от 01.10.2019 № 15114.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 1 по г. Краснодару принято Решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика: от 11.04.2019 № 1593, от 26.06.2019 № 7455, от 13.08.2019 № 10635.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России №1 по г. Краснодару направила в УФССП по Краснодарскому краю Постановление о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика: от 14.04.2019 № 886, от 28.06.2019 № 2887, от 13.08.2019 № 9403.

Службой судебных приставов вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2019 №199767616/2339, от 13.07.2019 №209286454/2339, которые на текущий момент не окончены.

Однако, до настоящего момента, должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

ООО «НПО ТЕОИНЖПРОЕКТ» ИНН <***> последняя налоговая отчетность представлена 29.10.2019 года - расчет сумм налога на доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2019 года.

Согласно данным последнего бухгалтерского баланса, представленного должником 25.03.2019 за 2018 год, активы составляют 70 296.00 тыс. руб., в том числе:

-Основные средства- 1 234.00 тыс. руб.,

-Запасы - 53 902.00 тыс. руб.

-Дебиторская задолженность - 11 384.00 тыс. руб.

-Финансовые вложения - 3 152.00 тыс. руб.

-Денежные средства и денежные эквиваленты - 13.00 тыс. руб.

-Прочие активы -611.00 тыс. руб.

Кредиторская задолженность - 70 123.00 тыс. руб.

С целью исследования имущественного положения должника ИФНС России № 1 по г. Краснодару направлены запросы о принадлежащем (отчужденном) недвижимом (движимом) имуществе ООО «НПО ГЕОИНЖПРОЕКТ» в УФС ГРКК по Краснодарскому краю от 20.06.2019 №21-08/17725. в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю от 08.11.2019 №23944809, в Гостехнадзор по Краснодарскому краю от 20.06.2019 №21-08/17769, в ГИМС МЧС по Краснодарскому краю от 20.06.2019 №20-08/17771, в Администрацию Краснодарского края от 20.06.2019 №21-08/17770.

Согласно ответу из УФС ГРКК по Краснодарскому краю от 17.07.2019 № 23-00-4001/5003/2019-4941 за ООО «НПО ГЕОИНЖПРОЕКТ» ИНН <***> за 3 предшествующих года зарегистрированного имущества не значится.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю от 08.11.2019 №23944809 за ООО «НПО ГЕОИНЖПРОЕКТ» ИНН <***> зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобиль легковой LADA 213100 LADA 4X4 2012 г.в.

Автомобиль легковой УАЗ-220695-04 2012 г.в.

Ответ из Гостехнадзора по Краснодарскому краю от 10.07.2019 №10,02-21/1701 за ООО «НПО ГЕОИНЖПРОЕКТ» зарегистрированных транспортных средств не значится.

Ответ из ГИМС МЧС по Краснодарскому краю на запрос от 20.06.2019 №20-08/17771 в отношении ООО «НПО ГЕОИНЖПРОЕКТ» не поступил.

Согласно ответу из Администрации Краснодарского края от 16.07.2019 №52-28674/19-38-04 договора аренды не заключены.

Согласно данным ПК «Система ЭОД», федерального информационного ресурса, сопровождаемого МИ ФНС России по ЦОД, информационной системы СМЭВ, ПК АИС «Налог-3» за 3 предшествующих года за ООО «НПО ГЕОИНЖПРОЕКТ» числилось следующее имущество:

Автомобиль легковой LADA 213100 LADA 4X4 2012 г.в.

Автомобиль легковой УАЗ-220695-04 2012 г.в.

Автомобиль грузовой ГАЗ 2705 2013 г.в. дата отчуждения 09.04.2018.

Автомобиль грузовой ТОЙОТА HILUX 2012 г.в. дата отчуждения 16.04.2019.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах, организация имеет следующий расчетный счет:

-№ 407028103040000000158 открытый в КБ «Росэнергобанк» (ликвидированный банк). Дата открытия 22.11.2013. Данные о движении денежных средств в информационном ресурсе Инспекции отсутствуют.

-№ 40702810303410000441 открытый в АО « Российский Сельскохозяйственный Банк». Дата открытия 09.08.2017. Данные о движении денежных средств в информационном ресурсе Инспекции отсутствуют.

-№ 40702810395253010865 открытый в ПАО «Финансовая корпорация открытие» Дата открытия 15.04.2015. Данные о движении денежных средств в

информационном ресурсе Инспекции отсутствуют.

-№ 40702810895251000034 открытый в ПАО « Финансовая корпорация открытие» Дата открытия 15.04.2015. Данные о движении денежных средств в информационном ресурсе Инспекции отсутствуют.

Руководителем должника ООО «НПО ГЕОИНЖПРОЕКТ» ИНН <***> является ФИО1 ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 124498, г. Москва, <...>, 1.

С целью исследования имущественного положения руководителя должника ИФНС России № 1 по г. Краснодару направлены запросы о принадлежащем (отчужденном) недвижимом (движимом) имуществе ФИО1 в УФС ГРКК по Краснодарскому краю от 15.01.2020 №23348234, в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю от 15.01.2020 №24845104.

Ответ на запрос от 15.01.2020 №23348234 из УФС ГРКК по Краснодарскому краю в Инспекцию не поступал.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю от 15.01.2020 № 24845104 за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно данным ПК «Система ЭОД», федерального информационного ресурса, сопровождаемого МИ ФНС России по ЦОД, информационной системы СМЭВ, ПК АИС «Налог-3» за ФИО1 объектов имущества не значится.

Однако, до настоящего момента, должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что требования и/или решения налогового оспорены должником в судебном порядке и произведена оплата налогов, взносов и пеней по выставленным требованиям.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации, соблюдена, должник имеет просроченную задолженность перед уполномоченным органом в сумме, превышающей 300 000 рублей, в связи с чем, суд считает, что заявление налогового органа является обоснованным.

Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из смысла статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также сведения о том, что налоговая отчетность сдавалась обществом более 12 месяцев назад, сведения об отсутствии движения на расчетных счетах должника, суд приходит к выводу, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (далее − Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Особая правовая природа и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит в том, что указанные взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации)».

Согласно, разъяснениям, изложенным в подпункте 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Таким образом, требование в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ налоговых агентов, в общей сумме 3 962 431,22 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, исходя из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования налогового органа в части недоимки по налогам и страховым взносам на обязательное социальное страхование и обязательное медицинское страхование в общей сумме 912 371,87 руб., транспортный налог с организаций в размере 3 259 руб., в том числе пени в размере 1 798 780,75 руб. следует квалифицировать как требование кредитора третьей очереди.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Заявленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЕОИНЖПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЕОИНЖПРОЕКТ» требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по г. Краснодару в размере основной долг в размере 3 962 431,22 руб.,

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЕОИНЖПРОЕКТ» требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по г. Краснодару основной долг в размере 915 630,87 руб., отдельно в третью очередь пени в размере 1 798 780,75 руб.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19375, адрес для направления корреспонденции: 350901, <...>), член Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Единство».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЕОИНЖПРОЕКТ» 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 23.06.2022 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая 32, зал № 303.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовую позицию по результатам процедуры.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья З.В. Железнова