Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А79-2441/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2441/2018
г. Чебоксары
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", Россия, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Чайковского, д. 102, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Алатырскому городскому отделению Всероссийского общества автомобилистов, Россия, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. 40 лет Победы, д. 33 А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 76 053 руб. 75 коп.,

без участия представителей сторон,



установил:

муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Алатырского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов (далее – ответчик) 96 996 руб. 62 коп. долга, 13 032 руб. 11 коп. пеней за период с 16.03.2017 по 05.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с февраля по апрель, с октября по декабрь 2017 года, в январе 2018 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 09.01.2008 № 124.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2018 дело № А79-2441/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 14.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее – Отдел).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

Из ранее представленного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик исковые требования не признает. Ответчик указал, что нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, находится во временном пользовании ответчика на основании договора аренды № 822 от 18.05.2015, заключенного с Отделом имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики. Указанный договор аренды не содержит положений об оплате коммунальных платежей за счет средств арендатора, а положения пункта 2.5.7 указанного договора закрепляют обязанность арендатора производить текущий ремонт сданного в аренду помещения. Содержание в договоре аренды условия об обязанности арендатор заключить договор с исполнителем коммунальных услуг на поставку коммунальных ресурсов само по себе не возлагает на арендатора обязанность оплачивать эти услуги.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.07.2018 судом были объявлены перерывы до 11 час. 20 мин. 13.07.2018, до 16 час. 00 мин. 16.07.2018.

От третьего лица 09.07.2018 в суд по факсимильной связи поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Отдел требования истца поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании 13.07.2018 просил принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 64 295 руб. 06 коп. долга с 01.03.2017 по 31.01.2018, 11 364 руб. 51 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 10.07.2018 далее по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

После перерыва в судебном заседании от истца в суд 16.07.2018 по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец представил расчет неустойки, согласно которому сумма пеней за период с 11.04.2017 по 13.07.2018 составляет 11 655 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание суда проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2008 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от № 101 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 0,073 Гкал/час, в том числе на отопление и на горячее водоснабжение.

Согласно пункту 5.4 договора расчетный период при оплате исчисляется с 26 числа предыдущего месяца по 25 число включительно текущего месяца.

Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются счета-фактуры, предъявляемые потребителю ежемесячно и подлежащие оплате в течение 10 банковских дней с даты их выставления путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу предприятия (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении действия договора либо о заключении договора на новых условиях.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией в период с марта по апрель, с октября по декабрь 2017 года, в январе 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено истцом актами от 31.03.2017 № 00-ЦБ-0000377, от 30.04.2017 № 00ЦБ-0000543, от 31.10.2017 № 00ЦБ-00000892, от 30.11.2017 № 00ЦБ-0001075, от 31.12.2017 № 00ЦБ-0001258, от 31.01.2018 № 00ЦБ-0000036.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2017 № 00-ЦБ-0000377, от 30.04.2017 № 00ЦБ-0000543, от 31.10.2017 № 00ЦБ-00000892, от 30.11.2017 № 00ЦБ-0001075, от 31.12.2017 № 00ЦБ-0001258, от 31.01.2018 № 00ЦБ-0000036 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии на общую сумму 64 295 руб. 06 коп.

По данным истца, оплата за указанный период ответчиком не произведена.

Претензией от 05.02.2018 № 269 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия направлена ответчику 05.02.2018, однако оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поданного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 09.01.2008 № 101. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлено.

Количество переданных истцом тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными в материала дела актами от 31.03.2017 № 00-ЦБ-0000377, от 30.04.2017 № 00ЦБ-0000543, от 31.10.2017 № 00ЦБ-00000892, от 30.11.2017 № 00ЦБ-0001075, от 31.12.2017 № 00ЦБ-0001258, от 31.01.2018 № 00ЦБ-0000036.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на отсутствие в договоре аренды от 18.05.2015 № 822 условия, закрепляющего обязанность арендатора (ответчика) оплачивать стоимость поставленных коммунальных ресурсов.

Во исполнение пункта 2.5.18 договора аренды от 18.05.2015 № 822, устанавливающего обязанность арендатора в десятидневный срок после вступления в силу договора заключить договоры с руководителями электроводотеплоснабжающих организаций, ответчиком заключен договор с теплоснабжающей организацией, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии.

Таким образом, обязанность по оплате поставленного ресурса лежит на арендаторе.

Доказательств расторжения договора от 09.01.2008 № 101 или признания его недействительным ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 64 295 руб. 06 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 64 295 руб. 06 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 655 руб. 72 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 13.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из искового заявления требования в части неустойки истцом заявлены на основании статьи 7 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.15 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Между тем, статьей 7 Федерального закона № 307-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 названного Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание предмет и основание исковых требований, суд считает возможным при расчете законной неустойки применить часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной в период с марта по апрель, с октября по декабрь 2017 года, в январе 2018 года тепловой энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

За период с 11.04.2017 по 13.07.2018 истцом начислены пени в размере 11 655 руб. 72 коп.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении".

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 11 758 руб. 69 коп. за период с 16.11.2016 по 13.07.2018 (по день вынесения резолютивной части решения).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", с 18.07.2018 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с Алатырского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" 64 295 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 06 коп. долга за март – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – февраль 2018 года, 11 758 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 69 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 16.07.2018.

Начиная с 18.07.2018 Алатырскому городскому отделению Всероссийского общества автомобилистов производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в сумме 64 295 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 06 коп.

Взыскать с Алатырского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 042 (три тысячи сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов