Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А84-4516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4516/2023
19 марта 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2024.

Полный текст решения составлен 19.03.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Севастополь)

о взыскании 948 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности (онлайн);

от ответчика – ФИО2, лично, личность установлена по паспорту гражданина РФ;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 948 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Кремлевский» (по свидетельству № 673657) в размере 948 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 960 рублей.

Определением от 26.04.2023суд принял исковое заявление к рассмотрению по правилам упрощенного производства.

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на иск, признал факт изготовления колбасы вареной с обозначением «Кремлёвская», сходным до степени смешения с товарным знаком «КРЕМЛЕВСКАЯ» (свидетельство №673657), ссылался на необоснованность размера компенсации, просил снизить до 50 000 руб.

Определением от 27.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением суда от 12.09.2023 произведена замена судьи А.Ю. Смолякова на судью А.С. Погребняка.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик просила снизить размер компенсации в связи с ее несоразмерностью.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ФГУП "Торговый дом "Кремлевский" является правообладателем словесного товарного знака "Кремлевская" № 673657 с приоритетом от 30.12.2016, дата истечения срока действия исключительного права - 30.12.2026.

Истцу стало известно, что общество на территории Российской Федерации производит, предлагает к продаже и реализует колбасу вареную с обозначением «Кремлёвская», сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

В том числе, в ходе закупки образца продукции, осуществленной в розничном магазине КАМО «Спец-цех», ИП ФИО4, адрес: 299011, <...> истцом установлено, что ответчиком предлагается к продаже и был реализован товар – колбаса вареная с обозначением «Кремлёвская».

Факт закупки подтверждается кассовым чеком от 22.07.2020.

На официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) www.fsa.gov.ru истцом обнаружены сведения о полученных ответчиком декларациях о соответствии: ЕАЭС N RU Д-RU.НА88.В.26091/19 от 12.09.2019 г. сроком действия до 11.09.2022 г., выданной в целях коммерческого производства изделий колбасных, в том числе колбасы сырокопченой «Кремлевская». ЕАЭС № RU Д-RU.НА88.В.26103/19 от 12.09.2019 г. сроком действия до 11.09.2022 г., выданной в целях коммерческого производства изделий колбасных, в том числе колбасы вареной «Кремлевская». ЕАЭС № RU Д-RU.ТРО6.В.15777/19 от 06.11.2019 г. сроком действия до 05.11.2022 г., выданной в целях коммерческого производства продуктов из свинины, говядины, в том числе ветчины «Кремлевская».

Ответчиком указанные выше обстоятельства не отрицаются.

Размер компенсации рассчитан Истцом на основании отчета №2022/1696 от 02.08.2022 об оценке рыночной стоимости права использования на условиях неисключительной лицензии на 2022 год товарного знака «КРЕМЛЕВСКАЯ», номер регистрации 673657.

Учитывая, что производство и реализация продукции Ответчиком производилось не менее чем с сентября 2019 года и продолжалось не менее, чем до декабря 2020 года, а полученные Ответчиком декларации о соответствии свидетельствуют о более длительном сроке использования чужого товарного знака, Истец просил суд взыскать компенсацию в размере 948 000 рублей – согласно представленному отчёту от 02.08.2022 об оценке рыночной стоимости права использования на условиях неисключительной лицензии на 2022 год.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 01-08/410 от 09.06.2022 г. с требованием о прекращении неправомерного использования товарного знака и требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «КРЕМЛЕВСКАЯ».

Как указывает Истец, от Ответчика поступил ответ от 20.06.2022 г. о том, что колбаса вареная с обозначением «Кремлёвская» выпускалась с сентября 2019 г. по декабрь 2020 г., т. е. на протяжении 15 месяцев. При этом, Ответчик предложил выплатить компенсацию в размере 50 000 руб.

Истец считает, что предложенная Ответчиком сумма не соответствует сроку незаконного использования товарного знака.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик ссылается на то, что в течение периода выпуска колбасы вареной «Кремлевская» не было известно о регистрации за истцом товарного знака № 673657 «Кремлевская».

Ответчик полагала, что имеет право производить колбасу вареную «Кремлевская» на основании ТУ 9213-001-00310735-15, зарегистрированного 01.01.2015.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1479 ГК РФ определено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака, в том числе в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака.

Согласно данной статье, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Таким образом, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Как следует из доводов отзыва, ответчик факт правонарушения не опровергает, доводы отзыва сводятся к несогласию с размером взысканной компенсации.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления № 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, указано, что определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Истец, предъявляя к взысканию компенсацию в сумме 948 000 руб., сослался на подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а для расчета заявленной компенсации использовал отчет № 2022/1696 от 02.08.2022 об оценке рыночной стоимости права использования на условиях неисключительной лицензии на 2022 год товарного знака "Кремлевская", номер регистрации 673657.

Ответчик, не отрицая фактические обстоятельства по делу относительно неправомерного использования товарного знака, срока использования, просил суд снизить размер заявленной истцом суммы компенсации, поскольку последняя, согласно позиции ответчика, представлялась необоснованно завышенной.

Суд отмечает, что при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет наличия основания для снижения размера компенсации, суд учитывает также следующие обстоятельства: характер допущенного нарушения, размещение на одном товаре нескольких товарных знаков и произведений изобразительного искусства, отсутствие доказательств причинения истцу крупных (реальных) убытков, незначительную стоимость товара.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика о снижении размера компенсации, характер и объем нарушения, срок незаконного использования товарного знака, отсутствие доказательств наличия ранее совершенных нарушений исключительного права со стороны ответчика (признака неоднократности), суд пришел к выводу о возможности снижения размера компенсации в два раза – до 474 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из того, что исковые требования истца признаны судом обоснованными, а размер компенсации снижен по аналогии со ст. 333 ГК РФ, государственная пошлина в полном объеме возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Москва) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 474 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 21 960 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Погребняк