Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А58-1025/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1025/2022
16 марта 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола помощником судьи Антипиной Ф.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 938 116,8 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" о взыскании по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 401654 с протоколами разногласий и согласования разногласий в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 задолженности за август, сентябрь 2021 г. в размере 869 657,50 руб., неустойки с 19.09.2021 по 03.02.2022 в размере 68 459,30 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

В суд 24.02.2022 от истца поступило заявление от 17.02.2022, содержащее ходатайство об уточнении исковых требований.

В суд 10.03.2022 от истца поступило заявление от 01.03.2022, содержащее ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддерживает ходатайство, заявленное 01.03.2022, об уточнении исковых требований о взыскании 869 657,50 руб. основного долга, 194 761,42 руб. неустойки за период с 21.09.2021 по 01.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований о взыскании 869 657,50 руб. основного долга, 194 761,42 руб. неустойки за период с 21.09.2021 по 01.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает относительно перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

Ответчик не представил возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений от 01.03.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.07.2017 №401652 между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Пригородная теплосетевая компания» ГО «Город Якутск» (потребитель) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.20-42).

Договор подписан с протоколом разногласий со стороны потребителя.

Сторонами подписан протокол № 1 согласования разногласий к договору, в соответствии с которым пункты 11.1, 11.2, 4.12 приняты в редакции гарантирующего поставщика.

В период август, сентябрь 2021 г. истцом произведен отпуск электрической энергии на 869 657,50 руб.

Наличие задолженности по состоянию на 14.12.2021 в размере 11 717 321,43 руб. явилось основанием для обращения истца 16.12.2021 в адрес ответчика в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в претензии от 14.12.2021 № ЯО-095162 с требованием об ее погашении (л.д.67-74).

Ответчиком претензия получена 22.12.2021 согласно информации об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 80095067671481, размещенной на официальном сайте Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru/tracking

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Распоряжением Окружной администрации г. Якутска от 29.06.2012 № 2606р МУП «ЖКХ Тулагино» определено эксплуатирующей организацией в отношении объектов недвижимого имущества: здания очистных сооружений по адресу: мкр. Кангалассы, ул. Набережная, 18, здания водозабора по адресу: мкр. Кангалассы, остров Ильин, здания хлораторной по адресу: мкр. Кангалассы, ул. 26 Партсъезда, б/н (л.д.50-53).

Дополнительным соглашением от 01.07.2017 в договор включены вышеуказанные объекты (л.д.43).

Присоединение объектов: хлораторная, водозабор, очистные сооружения в п.Кангалассы к сетям энергоснабжения следует из подписанных сторонами актов от 03.09.2012 №722, № 724, № 720 разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 44-49).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1 договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение №4).

В соответствии с п.11.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик выставляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии. Потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт приема-передачи электрической энергии. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем (п.11.3 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий. Обязательство по оплате электрической энергии (мощности) считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п.11.4 договора).

Согласно п.11.5 договора под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц.

Из ведомостей энергопотребления за август и сентябрь 2021 г., актов приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2021 № 68387, № 68385 следует потребление электрической энергии в августе 2021 г. на сумму 359 314,96 руб., в сентябре 2021 г. на 510 342,54 руб. (л.д.56-63).

Объем потребления электроэнергии произведен по показаниям приборов учета, с применением тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 30.12.2020 № 361.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательство оплаты электроэнергии не представлено, возражения по объему и стоимости поставленного ему в спорный период электроэнергии не заявлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка в августе, сентябре 2021 г. электрической энергии, при отсутствии доказательства оплаты суд находит требования истца о взыскании 869 657,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет законной неустойки истцом произведен за период с 21.09.2021 по 01.03.2022 в сумме 194 761,42 руб., судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), судом расчет неустойки на основании абзаца 10 п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике произведен с 02.03.2022 на дату вынесения решения (15.03.2022):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



869 657,50

02.03.2022

Новая задолженность на 869 657,50 руб.


869 657,50

02.03.2022

15.03.2022

14

20

869 657,50 × 14 × 1/130 × 20%

18 731,08 р.


Сумма неустойки: 18 731,08 руб.


Ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обратился и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 213 492,50 руб. (194 761,42 + 18 731,08) удовлетворяет.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении, п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 21 762 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 069 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 869 657,50 руб. основного долга и 22 261,73 руб. пени за период с 21.09.2021 по 15.03.2022 и далее с 16.03.2022 по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга; а также 21 762 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 2 177 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева