Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А23-6514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6514/2020
25 декабря 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп+», 242600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственное казенное учреждение Калужской области «Куйбышевское лесничество», 249500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании неустойки в размере 638741 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп+» о взыскании неустойки в размере 638741 руб. 67 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Калужской области «Куйбышевское лесничество»

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 1.5, 3.13 Положения о Министерстве лесного хозяйства Калужской области, утвержденного постановлением Губернатора Калужской области от 01.04.2011 № 107, Министерство является уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области в сфере осуществления переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, полномочий Калужской области в данной сфере деятельности и правом передачи в аренду лесных участков.

Постановлением Правительства Калужской области от 19.12.2017 №753, вступившее в силу с 01.01.2018, Министерство лесного хозяйства Калужской области, реорганизовано путем присоединения к нему Министерства лесного хозяйства Калужской области. Так же в указанном документе указано на то, что Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области является правопреемником Министерства лесного хозяйства Калужской области в части осуществления полномочий.

Между истцом и ответчиком на основании протокола о результатах аукциона № 2 от 27.12.2018 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №30 от 16.01.2019 (л.д. 11-22).

По настоящему договору продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять лесные насаждения, расположенные на территории Калужской области, ГКУ КО «Куйбышевское лесничество», Кузьминического участкового лесничества, в квартале 98, выделе 10, занимающие площадь 5,5 га для заготовки древесины.

Срок действия договора до 16.01.2020 года.

В соответствии с пп «ж» п. 15 заключенного договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего договора.

Согласно п.8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: до окончания действия настоящего договора.

Согласно подпункту «Б» пункта 12 договора продавец имеет право после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

Письмом от 30.01.2020 ГКУ «Куйбышевское лесничество» известило ответчика о проведении 03.03.2020 осмотра мест рубок (л.д. 24).

При проведении осмотра мест рубок (заготовки древесины) выявлены следующие нарушения: оставление невывезеной древесины на лесосеке – 417 м.куб.

Факт нарушений зафиксирован актом осмотра от 03.03.2020 №1 (л.д. 30-31).

Подпунктом «г» пункта 17 договора предусмотрена ответственность за оставление невывезенной древесины в установленный срок в размере 7-кратной стоимости невывезенной в срок древесины, определенной поставками платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации органами местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением лесохозяйственных требований и условий договора, истцом на основании подпункта «г» пункта 17 договора начислена неустойка в размере 638741 руб., в адрес ответчика направлена претензия от 06.03.2020 №189 с требованием об уплате неустойки в срок до 15.04.2020, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 данного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Таким образом, при осуществлении заготовки древесины в пределах всего срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, общество обязано соблюдать вышеназванные правила.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При заключении договоров купли-продажи лесных насаждений его стороны предусмотрели ответственность общества в виде неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей при исполнении договора, в том числе за нарушение лесохозяйственных требований.

Стороны договора в пункте 17 договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ определили условие о применении мер ответственности в случае нарушения договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение (нарушение) условий договора: за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистки лесосеки от порубочных остатков – 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства, а при их отсутствии согласно калькуляции продавца; за складировании древесины в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ – 3-х кратная стоимость складированной древесины, определенная по ставкам пола за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной Правительством РФ, органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации; за оставление невывезенной в установленный срок древесины на лесосеке – 7-кратная стоимость невывезенной в срок древесины; за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов, знаков – 10-кратная стоимость их изготовления и установки.

Размер рассчитанной истцом неустойки составил 638741 руб. 67 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выявленного нарушения зафиксирован актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины).

При рассмотрении дела ответчик отраженную в акте информацию надлежащим образом не опроверг. Доказательств того, что в спорных лесосеках на зафиксированных истцом нарушений не имелось, не представлено. Расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факты лесохозяйственных нарушений подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп+», г.Дядьково, Брянской области в пользу министерства природных ресурсов и экологии Калужкой области неустойку в размере

638741 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп+», г.Дядьково, Брянской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15775 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева